Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-93576 Généré par l'IA

Appellant Detention Period Dispute

Numéro de cause 80-93576
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant argued that their detention should have been terminated because more than fifteen days had passed between the filing of their release request with the appellate court on May 16, 1980, and the Chamber's ruling on June 2, 1980, violating articles of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this argument, finding that since the last appearance before the investigating judge was over four months prior, the appellant correctly petitioned the Chamber of Accusation directly; the fifteen-day release period expired on Saturday, May 31, 1980, meaning the Chamber properly ruled on the first subsequent business day, Monday, June 2, thus complying with the relevant procedural deadlines.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 148 ET 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 148, DERNIER ALINEA, DU MEME CODE, REJETTE LE POURVOI; Appellant Detention Period Dispute: The court rejected this argument, finding that since the last appearance before the investigating judge was over four months prior, the appellant correctly petitioned the Chamber of Accusation directly; the fifteen-day release period expired on Saturday, May 31, 1980, meaning the Chamber properly ruled on the first subsequent business day, Monday, June 2, thus complying with the relevant procedural deadlines.

Mots-clés

Généré par l'IA
motif de détention code de procédure pénale durée de l'expulsion judiciaire suspension de l'exécution de la peine prolongation de la détention renvoi délai de suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 148 ET 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were cited in the ground for appeal (the sole ground) which the court rejected, thereby upholding the challenged decision.
ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article regulated the right of the accused to directly seize the Chamber of Accusation with a request for release.
ARTICLE 148, DERNIER ALINEA, DU MEME CODE
This article defined the deadline for the Chamber of Accusation to rule on the request for release.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order of the court, which dismisses the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
23-84273
Appellant Detention Period Calculation Dispute
12-87658
Appellant's Detention Duration and Automatic Release Claim
17-83098
Appellant's Detention Release Appeal Based on Procedural Notice Period
05-83460
Appellant Detention Challenge Upheld on Procedural Grounds
07-81935
Appellant v. State on Pre-trial Detention Duration

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 148 ET 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were cited in the ground for appeal (the sole ground) which the court rejected, thereby upholding the challenged decision.

ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article regulated the right of the accused to directly seize the Chamber of Accusation with a request for release.

ARTICLE 148, DERNIER ALINEA, DU MEME CODE

This article defined the deadline for the Chamber of Accusation to rule on the request for release.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order of the court, which dismisses the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 148 ET 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ORDONNE LE MAINTIEN EN DETENTION DE L'INCULPE ;

" ALORS QUE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE AYANT ETE RECUE LE 16 MAI 1980, AINSI QUE LE CONSTATE L'ARRET, L'INCULPE AURAIT DU ETRE MIS D'OFFICE EN LIBERTE, PLUS DE 15 JOURS S'ETANT ECOULES ENTRE LE 16 MAI 1980 ET LE 2 JUIN 1980, DATE A LAQUELLE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A STATUE " ;

ATTENDU QUE SA DERNIERE COMPARUTION DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION REMONTANT A PLUS DE QUATRE MOIS, L'INCULPE A SAISI DIRECTEMENT LA CHAMBRE D'ACCUSATION D'UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; QUE CETTE REQUETE ETANT PARVENUE A LA COUR D'APPEL LE 16 MAI 1980, LE DELAI PREVU PAR L'ARTICLE 148, DERNIER ALINEA, DU MEME CODE, A EXPIRE LE 15E JOUR ACCOMPLI DEPUIS LA SAISINE DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, SOIT LE SAMEDI 31 MAI 1980 A 24 HEURES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT SUR LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE PRESENTEE PAR X... LE LUNDI 2 JUIN 1980, PREMIER JOUR OUVRABLE SUIVANT LEDIT SAMEDI, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A OBSERVE LES PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 148, 148-4 PRECITES, ET CELLES DE L'ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.