Third-Party Liability for Annuity Reimbursement to Social Security Fund
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed part of a judgment which ordered a third party, held liable for injuries, to reimburse a primary health insurance fund for outstanding rent payments to the victim up to the exhaustion of the total damages awarded. The Court reasoned that under the relevant Social Security Code articles, if the damages awarded to the victim are insufficient to cover the capital representing the annuity due from the social security body, the responsible third party is only obligated to reimburse the annuity calculated based on the remaining available portion of the damages, for as long as the social security body continues to pay the annuity, unless the third party chooses to settle its share by paying the remaining capital to the fund.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Third-Party Liability for Annuity Reimbursement to Social Security Fund: The Court reasoned that under the relevant Social Security Code articles, if the damages awarded to the victim are insufficient to cover the capital representing the annuity due from the social security body, the responsible third party is only obligated to reimburse the annuity calculated based on the remaining available portion of the damages, for as long as the social security body continues to pay the annuity, unless the third party chooses to settle its share by paying the remaining capital to the fund.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the unique ground for appeal, concerning the reimbursement obligation of the third party.
Cited alongside Art. L. 397 to establish the legal principles regarding reimbursement by social security bodies.
Cited in the unique ground for appeal, although the specific application in the dispositive is not detailed, it was part of the challenged grounds.
This provision is not present in the text provided. The dispositive orders refer to cassation and referral, which implies procedural application, but no specific procedural article like Art. 108 al. 1 let. a LTF is explicitly cited in the final orders.
Texte complet
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE,
" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE TIERS RESPONSABLE A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE, JUSQU'A EPUISEMENT DU SOLDE DISPONIBLE DES CONDAMNATIONS, LES ARRERAGES DE LA RENTE VERSEE A LA VICTIME PAR LA CAISSE ;
" ALORS QUE, DANS LE CAS OU LE MONTANT DES CONDAMNATIONS PRONONCEES EST INSUFFISANT POUR ASSURER LA CREATION DU CAPITAL REPRESENTATIF DE LA RENTE DUE PAR LA SECURITE SOCIALE, LE TIERS RESPONSABLE EST TENU AU REMBOURSEMENT D'UNE RENTE CALCULEE SUR LE CAPITAL CORRESPONDANT AU RELIQUAT DISPONIBLE DE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS RESPONSABLE, AUSSI LONGTEMPS QUE LA RENTE SERA SERVIE PAR LA CAISSE ;
VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE, TANT DE L'ARTICLE L. 397 QUE L'ARTICLE L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, QU'EN CAS D'ACCIDENT CAUSE PAR UN TIERS A UN ASSURE, LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE ONT DROIT AU REMBOURSEMENT DES DEPENSES RESULTANT DE LEURS OBLIGATIONS LEGALES DANS LA LIMITE DE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU TIERS EN REPARATION DE L'ATTEINTE PORTEE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME A L'EXCLUSION DE LA PART D'INDEMNITE ALLOUEE POUR DES CHEFS DE PREJUDICE DE CARACTERE PERSONNEL ;
QUE, LORSQUE LE MONTANT DES CONDAMNATIONS PRONONCEES EST, APRES DEDUCTION DES PRESTATIONS ECHUES, INFERIEUR AU CAPITAL REPRESENTATIF DE LA PENSION OU DE LA RENTE DUE PAR LA CAISSE, LE TIERS RESPONSABLE N'EST TENU QU'AU REMBOURSEMENT D'UNE PENSION OU D'UNE RENTE DETERMINEE D'APRES LE SOLDE DISPONIBLE DES CONDAMNATIONS, LE SURPLUS DES ARRERAGES ETANT SUPPORTE PAR L'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE, A MOINS QUE LEDIT TIERS NE PREFERE SE LIBERER DU SERVICE DE LA PART QUI LUI INCOMBE EN VERSANT A LA CAISSE, SOUS RESERVE DE L'ACCORD DE CELLE-CI, LE RELIQUAT DES CONDAMNATIONS DISPONIBLES ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR FIXE A 17 756,72 FRANCS L'INDEMNITE DE DROIT COMMUN DUE PAR X... A Y... EN REPARATION DU PREJUDICE CORPOREL RESULTANT POUR CE DERNIER D'UN ACCIDENT DONT LE PREVENU, DEFINITIVEMENT RECONNU COUPABLE DE BLESSURES INVOLONTAIRES, AVAIT ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE, LA COUR D'APPEL A ORDONNE LE REMBOURSEMENT A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DES HAUTES-PYRENEES DES PRESTATIONS DEJA SERVIES PAR ELLE AINSI QUE, AU FUR ET A MESURE DE LEUR ECHEANCE, DES ARRERAGES A ECHOIR DE LA RENTE D'ACCIDENT DU TRAVAIL ATTRIBUEE A Y..., LE TOUT JUSQU'A EPUISEMENT DE LA SOMME DE 17 756,72 FRANCS ;
MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES PRINCIPES CI-DESSUS RAPPELES ; QU'EN EFFET, LE TIERS QUI CONSERVE, APRES DEDUCTION DES PRESTATIONS TEMPORAIRES ET DES ARRERAGES ECHUS DE LA RENTE LE RELIQUAT DISPONIBLE DE L'INDEMNITE MISE A SA CHARGE, EST TENU, AUSSI LONGTEMPS QUE LA RENTE EST SERVIE PAR LA CAISSE, AU REMBOURSEMENT D'ARRERAGES CALCULES SUR LE CAPITAL CORRESPONDANT A CE RELIQUAT ; QUE, DES LORS, L'ARRET ENCOURT LA CASSATION DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, MAIS DANS SES SEULES DISPOSITIONS RELATIVES AU REMBOURSEMENT DE LA RENTE, L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE PAU, EN DATE DU 8 NOVEMBRE 1978, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ; ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE :
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.