Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
68-92132 Généré par l'IA

Defendant's Absence in Appeal Waived Civil Damages Judgment

Numéro de cause 68-92132
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was sentenced to pay civil damages by the Court of Appeal for involuntary injury, despite not appearing at the hearing, where he was represented by counsel solely on the civil interests aspect of the case. The Court of Cassation quashed the decision because the appellate ruling failed to establish that the appellant, facing a misdemeanor penalty, had submitted a written request to the President to be judged in his absence, as required by the Code of Criminal Procedure when a defendant limits their appeal only to civil remedies; without this request, the defense counsel could not be heard, leading to a violation of the cited procedural articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 411 ALINEAS 1 ET 2 ET 414 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Defendant's Absence in Appeal Waived Civil Damages Judgment: The Court of Cassation quashed the decision because the appellate ruling failed to establish that the appellant, facing a misdemeanor penalty, had submitted a written request to the President to be judged in his absence, as required by the Code of Criminal Procedure when a defendant limits their appeal only to civil remedies; without this request, the defense counsel could not be heard, leading to a violation of the cited procedural articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil violations des règles de procédure fixation de la peine procédure par défaut action civile abus de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 411 ALINEAS 1 ET 2 ET 414 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Court of Cassation quashed the Court of Appeal's decision for misapplying these articles regarding the right of the accused to be judged in absence in civil interest matters.
7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited as part of the legal basis wrongly applied by the lower court, leading to the cassation.
593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as part of the legal basis wrongly applied by the lower court, leading to the cassation.
Généré par l'IA
93-80285
Absence of Prosecutor Invalidates Civil Judgment Following Involuntary Injury Conviction
94-85320
Appeal Regarding Civil Remedies Following Involuntary Injury Conviction Due to Procedural Omission of Public Prosecutor's Presence
93-84275
Appeal of Insufficient Civil Damages for Involuntary Injury
23-81374
Appeal Against Inadmissibility Ruling on Rectification of Omission in Civil Judgment
94-82849
Appeal Dismissed: Procedural Violation Claim in Involuntary Injury Damages Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 411 ALINEAS 1 ET 2 ET 414 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Court of Cassation quashed the Court of Appeal's decision for misapplying these articles regarding the right of the accused to be judged in absence in civil interest matters.

7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited as part of the legal basis wrongly applied by the lower court, leading to the cassation.

593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as part of the legal basis wrongly applied by the lower court, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI DE X... (ANDRE) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 30 AVRIL 1968 QUI L'A CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES DANS DES POURSUITES POUR BLESSURES INVOLONTAIRES LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 411 ALINEAS 1 ET 2 ET 414, ENSEMBLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE QUE X... CITE POUR VOIR STATUER SUR LES SEULS INTERETS CIVILS, ET QUI N'A PAS COMPARU DEVANT LA COUR D'APPEL, ETAIT REPRESENTE A L'AUDIENCE PAR SON AVOCAT;

ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 411, ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 414 DU MEME CODE, LORSQUE LE DEBAT NE PORTE QUE SUR LES INTERETS CIVILS, LE PREVENU CITE POUR UNE INFRACTION PASSIBLE D'UNE PEINE D'AMENDE OU D'UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT INFERIEURE A DEUX ANNEES, PEUT, PAR LETTRE ADRESSEE AU PRESIDENT ET QUI DOIT ETRE JOINTE AU DOSSIER DE LA PROCEDURE, DEMANDER A ETRE JUGE EN SON ABSENCE;

ALORS QU'EN L'ESPECE IL N'EST PAS CONSTATE QUE X... AIT DEMANDE, PAR LETTRE ADRESSEE AU PRESIDENT A ETRE JUGE EN SON ABSENCE, QUE SON DEFENSEUR, AUX TERMES DU 2° ALINEA DE L'ARTICLE 411, NE POUVAIT DANS CE CAS ETRE ENTENDU";

VU LESDITS ARTICLES;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 411, ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 414 DU MEME CODE, LORSQUE LE DEBAT NE PORTE QUE SUR LES INTERETS CIVILS, LE PREVENU, CITE POUR UNE INFRACTION PASSIBLE D'UNE PEINE D'AMENDE OU D'UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT INFERIEURE A DEUX ANNEES, PEUT, PAR LETTRE ADRESSEE AU PRESIDENT ET QUI DOIT ETRE JOINTE AU DOSSIER DE LA PROCEDURE, DEMANDER A ETRE JUGE EN SON ABSENCE;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., PREVENU DE BLESSURES INVOLONTAIRES MAIS INTIME SUR DES APPELS LIMITES AUX INTERETS CIVILS, N'A PAS COMPARU DEVANT LA COUR ET A ETE REPRESENTE A L'AUDIENCE PAR SON AVOCAT;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET NE CONSTATE PAS QU'IL AIT DEMANDE, PAR LETTRE ADRESSEE AU PRESIDENT, A ETRE JUGE EN SON ABSENCE;

QUE SON DEFENSEUR, AUX TERMES DU DEUXIEME ALINEA DE L'ARTICLE 411 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NE POUVAIT, DANS CE CAS, ETRE ENTENDU;

QU'AINSI, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 30 AVRIL 1968;

ET POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI;

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M DEPAULE - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCATS : MM CALON ET ROQUES