Motorist Liability for Collision with Stopped Cyclist
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal against a decision holding the appellant entirely liable for an accident where his automobile collided with a cyclist who had stopped in the middle of the road at an intersection to wait to turn left. The appellate court found the motorist liable because he failed to keep a proper lookout, exceeded the speed limit, deviated from his lane, and the cyclist's lack of illumination was not the sole cause, as the stopped cyclist could not have been avoided given the circumstances, including reduced public lighting and the motorist's admission of losing control, thus affirming the conviction for unintentional injury and associated damages.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, Art. R 195 du Code de la route, Art. 1382 du Code civil, Art. 7 de la loi du 20 avril 1810; Motorist Liability for Collision with Stopped Cyclist: The appellate court found the motorist liable because he failed to keep a proper lookout, exceeded the speed limit, deviated from his lane, and the cyclist's lack of illumination was not the sole cause, as the stopped cyclist could not have been avoided given the circumstances, including reduced public lighting and the motorist's admission of losing control, thus affirming the conviction for unintentional injury and associated damages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly confirmed the lower court's reasoning regarding the application of this article by dismissing the argument that it was violated.
The court implicitly upheld the finding of full civil liability based on this article by rejecting the appeal.
The court implicitly confirmed the lack of procedural issues by rejecting the appeal.
Texte complet
REJET DU POURVOI DE X... (BERNARD), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 4 DECEMBRE 1968, QUI L'A CONDAMNE A DES DOMMAGES-INTERETS POUR BLESSURES INVOLONTAIRES AU PROFIT DE Y... (RENE) ET A DES REMBOURSEMENTS ENVERS LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCES MALADIE DE LA REGION PARISIENNE, PARTIES CIVILES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, R 195 DU CODE DE LA ROUTE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE LE DEMANDEUR ENTIEREMENT RESPONSABLE DES CONSEQUENCES DE L'ACCIDENT LITIGIEUX ET L'A CONDAMNE A VERSER A Y... UNE PROVISION DE 8000 FRANCS EN ATTENDANT LES RESULTATS DE L'EXPERTISE MEDICALE QU'IL A PAR AILLEURS ORDONNEE EN CE QUI CONCERNE L'ETENDUE DU PREJUDICE CORPOREL DE LA VICTIME;
"AU MOTIF QUE Y... N'AURAIT COMMIS AUCUNE FAUTE CAR, S'APPRETANT A EMPRUNTER UNE ROUTE SUR SA GAUCHE, IL N'AURAIT PU FAIRE AUTREMENT QUE DE S'ARRETER AU MILIEU DE LA VOIE QU'IL SUIVAIT EN SE RAPPROCHANT DU CENTRE POUR ATTENDRE QUE LES VOITURES ARRIVANT EN SENS INVERSE LUI LAISSENT LE PASSAGE;
"ALORS QU'EN RAISON DE L'OBSCURITE, Y... NE POUVAIT, SUIVANT LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE R 195 SUSVISE, S'IMMOBILISER AU MILIEU DE LA CHAUSSEE, MONTE SUR UN VEHICULE DONT L'ECLAIRAGE AVAIT DISPARU DU FAIT DE SON ARRET, QU'IL N'EN AURAIT ETE AUTREMENT QU'EN CAS DE FORCE MAJEURE, CE QUI N'ETAIT PAS LE CAS PUISQU'EN RAISON DE LA CIRCULATION, Y... POUVAIT PREVOIR QU'IL SERAIT OBLIGE DE S'IMMOBILISER AU MILIEU DU CARREFOUR ET QU'EN DECHARGEANT Y... D'UNE OBLIGATION D'ECLAIRAGE QUE L'ARTICLE R 195 METTAIT A SA CHARGE EN DEHORS DE TOUT CAS DE FORCE MAJEURE, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LEDIT ARTICLE";
ATTENDU QUE POUR DECLARER LE DEMANDEUR ENTIEREMENT RESPONSABLE DES CONSEQUENCES CIVILES DE L'ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT Y... A ETE LA VICTIME, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ENONCE "QUE LE 4 JANVIER 1967, VERS 18 HEURES 45, AU BOIS DE BOULOGNE A PARIS, UNE COLLISION S'EST PRODUITE ENTRE LA VOITURE AUTOMOBILE CONDUITE PAR X... ET UNE BICYCLETTE MONTEE PAR Y... QUI, ARRIVANT EN SENS INVERSE, ETAIT ARRETEE AU MILIEU DE LA CHAUSSEE, A L'INTERSECTION DES VOIES, DANS L'INTENTION D'EMPRUNTER CELLE DE GAUCHE;
QUE LE SYSTEME D'ECLAIRAGE NE FONCTIONNAIT EVIDEMMENT PAS A L'ARRET ET QUE LE CATAPHOTE A L'ARRIERE N'AVAIT POUR L'AUTOMOBILISTE QUI SURVENAIT DE FACE, AUCUNE UTILITE;
QUE X... A DECLARE N'AVOIR VU LE CYCLISTE QU'AU DERNIER MOMENT ET N'AVOIR PU L'EVITER;
QU'IL RESSORT DE L'ENQUETE QUE L'ECLAIRAGE PUBLIC ETAIT TRES REDUIT, QUE LES TRACES DE FREINAGE DE LA VOITURE DE X... SONT D'UNE LONGUEUR DE 20 METRES ET QUE CE DERNIER A LARGEMENT DEBORDE SON COULOIR DE MARCHE;
QU'IL N'A PAS ENFIN, RESPECTE LA VITESSE REGLEMENTEE DANS LE BOIS DE BOULOGNE;
QUE X... RECONNAIT AVOIR TANT SOIT PEU PERDU LE CONTROLE DE SON VEHICULE;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS D'OU IL RESULTE QUE LA CONVICTION DES JUGES D'APPEL S'EST FONDEE SUR DES ELEMENTS DE PREUVE DONT IL LEUR APPARTENAIT D'APPRECIER SOUVERAINEMENT LA VALEUR, LES GRIEFS ENONCES AU MOYEN NE SAURAIENT ETRE RETENUS, L'ARTICLE R 195 DU CODE DE LA ROUTE, EN VIGUEUR AU MOMENT DES FAITS NE PRESCRIVANT PAS D'AILLEURS, UN ECLAIRAGE PERMANENT, SUSCEPTIBLE DE PALLIER L'INTERRUPTION RESULTANT DE L'ARRET DU CYCLE;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;
REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M MAZARD - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M JOUSSELIN.