Legislator Jurisprudence & Législation
68-92107 Généré par l'IA

Employer Reimbursement for Death Benefits in Traffic Accident Civil Suit

Numéro de cause 68-92107
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court improperly allowed the civil suit brought by the employer of a deceased traffic accident victim and granted it reimbursement for a death benefit and survivor's pension paid to the widow, on the reasoning that the accident made the contingent obligation immediately exigible. The high court overturned this decision, ruling that these obligations stemmed solely from the employer's specific status rules for its employees, not directly from the tortious act, meaning the employer did not suffer damage directly caused by the infraction as required for a civil action under penal procedure rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Employer Reimbursement for Death Benefits in Traffic Accident Civil Suit: The high court overturned this decision, ruling that these obligations stemmed solely from the employer's specific status rules for its employees, not directly from the tortious act, meaning the employer did not suffer damage directly caused by the infraction as required for a civil action under penal procedure rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de la circulation prestations de survivants allocation de décès obligation de restituer rente de veuve assurance accident de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Supreme Court cited this article as the legal basis for its ruling that the Bank of France's civil claim was inadmissible because its obligations did not directly arise from the offense.
ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural article was implicitly used as the basis for the partial cassation, as the court is ruling on the merits after examining the grounds for appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Supreme Court cited this article as the legal basis for its ruling that the Bank of France's civil claim was inadmissible because its obligations did not directly arise from the offense.

ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural article was implicitly used as the basis for the partial cassation, as the court is ruling on the merits after examining the grounds for appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE X... (JEAN-CHARLES) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS DU 10 JUIN 1968 QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS EN SUITE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT IL A ETE DECLARE RESPONSABLE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2 ET 3 DE CODE DE PROCEDURE PENALE, 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, POUR DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A, PAR INFIRMATION DE LA DECISION DES PREMIERS JUGES, CONDAMNE LE DEMANDEUR AU REMBOURSEMENT A LA BANQUE DE FRANCE, EMPLOYEUR DE M Y..., DU MONTANT DU CAPITAL-DECES ET DES ARRERAGES ECHUS ET A ECHOIR DE LA RENTE QU'ELLE DEVAIT SERVIR A SA VEUVE;

"AU MOTIF QUE LE VERSEMENT DE CES SOMMES AVAIT BIEN SA CAUSE DANS L'ACCIDENT PUISQUE CELUI-CI AVAIT TRANSFORME L'OBLIGATION SIMPLEMENT CONDITIONNELLE DONT LA BANQUE ETAIT DEBITRICE AVANT L'ACCIDENT EN UNE OBLIGATION IMMEDIATEMENT EXIGIBLE;

"ALORS QUE LE VERSEMENT DE CES SOMMES AVAIT SA CAUSE DANS LE STATUT PARTICULIER DONT BENEFICIAIENT LES EMPLOYES DE LA BANQUE DE FRANCE, ET, NE POUVAIT, PAR CONSEQUENT, ETRE CONSIDERE COMME UNE CONSEQUENCE DIRECTE DE L'ACCIDENT";

VU LESDITS ARTICLES;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE L'ACTION CIVILE EN REPARATION DU DOMMAGE CAUSE PAR UNE INFRACTION APPARTIENT A CEUX QUI ONT PERSONNELLEMENT SOUFFERT DU DOMMAGE DIRECTEMENT CAUSE PAR LADITE INFRACTION;

ATTENDU QU'APRES LE DECES DE SON MARI, DIRECTEUR DE LA BANQUE DE FRANCE A MELUN, SURVENU LE 18 JUIN 1967 A LA SUITE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION POUR LEQUEL X... A ETE PENALEMENT CONDAMNE ET DONT IL A ETE DECLARE RESPONSABLE, SA VEUVE, LA DAME Y... A PERCU DE LA BANQUE DE FRANCE UN CAPITAL-DECES SE MONTANT A 71916 FRANCS ET UNE PENSION ALIMENTAIRE DE REVERSION;

QUE LA BANQUE DE FRANCE S'EST CONSTITUEE PARTIE CIVILE POUR RECLAMER A X... LE MONTANT DE CE CAPITAL ET LES ARRERAGES DE LA PENSION DE REVERSION QU'ELLE A PAYES OU DEVRA PAYER A SA VEUVE JUSQU'AU 1ER SEPTEMBRE 1968, DATE A LAQUELLE Y... AURAIT CESSE SON SERVICE ET AURAIT OBTENU UNE PENSION DE RETRAITE;

QUE LA COUR D'APPEL A DECLARE RECEVABLE SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ET LUI A ACCORDE LA REPARATION DU PREJUDICE QU'ELLE INVOQUAIT;

MAIS ATTENDU QUE LES OBLIGATIONS DE LA BANQUE DE FRANCE, SI ELLES SONT DEVENUES EXECUTOIRES A L'OCCASION DU DECES DE Y... NE DECOULENT PAS DIRECTEMENT DE L'INFRACTION COMMISE PAR X..., QU'ELLES N'ONT PAS VIS-A-VIS DE LA DAME Y... UN CARACTERE INDEMNITAIRE ET QU'ELLES TROUVENT LEUR UNIQUE FONDEMENT DANS LE STATUT ACCORDE PAR LA BANQUE A SES EMPLOYES;

QUE DES LORS C'EST A TORT QUE LA COUR D'APPEL A RECU LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA BANQUE DE FRANCE ET A FAIT DROIT A SA DEMANDE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ORLEANS DU 10 JUIN 1968 EN CE QU'IL A DECLARE RECEVABLE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA BANQUE DE FRANCE ET LUI A ACCORDE LE REMBOURSEMENT DE L'ALLOCATION DECES QU'ELLE A VERSEE A LA DAME Y... AINSI QUE CELUI DES ARRERAGES ECHUS ET A ECHOIR DE LA PENSION DE REVERSION QU'ELLE LUI SERT ET DANS SES DISPOSITIONS RELATIVES A LA REPARATION DU PREJUDICE MATERIEL SUBI PAR LA DAME VEUVE Y...;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI ET DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE BOURGES PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M CANONNE - AVOCAT GENERAL : B BARC - AVOCATS : MM TALAMON ET MARCILHACY