Theft and Breach of Trust Sentencing Without Consideration of Mandatory Inquiry
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed and annulled a Court of Appeal decision that had sentenced an individual for theft and breach of trust to fifteen months imprisonment and criminal tutelage because the appellate court failed to indicate, as required by law, that it had considered the results of the mandatory social and personal inquiry concerning the defendant's background before imposing the measure of criminal tutelage, preventing the higher court from verifying proper application of the relevant penal code provision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 58-1° du Code pénal, Article 593 du Code de procédure pénale; Theft and Breach of Trust Sentencing Without Consideration of Mandatory Inquiry: The Court of Cassation quashed and annulled a Court of Appeal decision that had sentenced an individual for theft and breach of trust to fifteen months imprisonment and criminal tutelage because the appellate court failed to indicate, as required by law, that it had considered the results of the mandatory social and personal inquiry concerning the defendant's background before imposing the measure of criminal tutelage, preventing the higher court from verifying proper application of the relevant penal code provision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court quashed the decision based on the rule that penal tutelage can only be ordered after an investigation into the defendant's background.
Cited together with Article 58-1° of the Penal Code in support of the ground for cassation regarding the lack of required investigation.
Texte complet
CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (MAURICE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS DU 16 MARS 1972, QUI, POUR VOLS ET ABUS DE CONFIANCE, L'A CONDAMNE A QUINZE MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A LA TUTELLE PENALE. LA COUR, ATTENDU QUE X... N'A PROPOSE AUCUN MOYEN A L'APPUI DE SON POURVOI ;
MAIS SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 58-1° DU CODE PENAL ;
VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 58-1° DU CODE PENAL, LA TUTELLE PENALE NE PEUT ETRE ORDONNEE QU'AU VU DU RESULTAT DE L'ENQUETE PREVUE A L'ARTICLE 81 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, CONCERNANT LA PERSONNALITE DU PREVENU ET SA SITUATION MATERIELLE, FAMILIALE ET SOCIALE ;
ATTENDU, QU'AU CAS DE L'ESPECE, LA COUR D'APPEL A FAIT APPLICATION DE CETTE MESURE, SANS QUE SON ARRET N'INDIQUE QU'ELLE AIT EU EGARD A UNE TELLE ENQUETE ;
QU'AINSI LA COUR DE CASSATION N'EST PAS EN MESURE DE VERIFIER SI LA LOI A ETE RESPECTEE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS DU 16 MARS 1972 ;
ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE PARIS.