Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-93389 Généré par l'IA

Co-Defendant's Timely Appeal Extends Supplementary Appeal Period

Numéro de cause 69-93389
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court improperly declared an individual's appeal inadmissible, which was filed on June 30th against a contradictory judgment rendered on June 19th, as this filing occurred after the initial ten-day appeal period. The Court of Cassation ruled that because a co-defendant had timely filed an appeal on June 21st, the appealing party was entitled to the five-day supplementary period provided under Article 500 of the Code of Criminal Procedure, making their appeal, filed less than fifteen days after the judgment, admissible. Consequently, the appellate decision was partially quashed, and the case was remanded for a new ruling on admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 500 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARTICLE 498 DU MEME CODE; Co-Defendant's Timely Appeal Extends Supplementary Appeal Period: The Court of Cassation ruled that because a co-defendant had timely filed an appeal on June 21st, the appealing party was entitled to the five-day supplementary period provided under Article 500 of the Code of Criminal Procedure, making their appeal, filed less than fifteen days after the judgment, admissible. Consequently, the appellate decision was partially quashed, and the case was remanded for a new ruling on admissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir extension de la procédure code de procédure pénale forclusion pour tardiveté délai de prescription violation du principe de célérité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 500 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court explicitly cited this article as the basis for finding that the appeal filed by X... was admissible, contrary to the ruling of the Court of Appeal.
L'ARTICLE 498 DU MEME CODE
This article was cited alongside Article 500 to establish the initial ten-day period mentioned in the context of the appeal deadlines.
Généré par l'IA
19/014431
Appellant Inadmissibility Upheld Despite Successful Challenge to Extension of Time for Opposing Party's Appeal
77-15484
Timeliness of Appeal Filed After Sunday Deadline
16-86637
Untimely Appeal Declared Admissible Due to Weekend Extension of Deadline
03-30776
Appeal Timeliness and Authorization Dispute
JURITEXT000006981238
Appeal Timeliness and Intervening Opposition Admissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 500 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court explicitly cited this article as the basis for finding that the appeal filed by X... was admissible, contrary to the ruling of the Court of Appeal.

L'ARTICLE 498 DU MEME CODE

This article was cited alongside Article 500 to establish the initial ten-day period mentioned in the context of the appeal deadlines.

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 13 NOVEMBRE 1969, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A DECLARE L'APPEL DE X... IRRECEVABLE

This is the direct order of cassation based on the violation of procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE X... (GUY), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 13 NOVEMBRE 1969, QUI A DECLARE L'APPEL DE X... IRRECEVABLE ;

LA COUR, SUR LE MOYEN PRIS D'OFFICE DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 500 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 498 DU MEME CODE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 500 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CAS D'APPEL D'UNE DES PARTIES PENDANT LE DELAI DE DIX JOURS PREVU PAR L'ARTICLE 498, LES AUTRES PARTIES ONT UN DELAI SUPPLEMENTAIRE DE CINQ JOURS POUR INTERJETER APPEL ;

QU'AINSI AU CAS PREVU PAR CETTE DISPOSITION, IL EST IMPARTI POUR FAIRE APPEL INCIDENT, A TOUTES LES PARTIES QUI AURAIENT ETE ADMISES A INTERJETER APPEL PRINCIPAL, UN DELAI GLOBAL DE QUINZE JOURS APRES CELUI OU LE JUGEMENT ENTREPRIS A ETE RENDU CONTRADICTOIREMENT ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL D'UN JUGEMENT CONTRADICTOIRE DU 19 JUIN 1969, FORME PAR X... LE 30 JUIN 1969 SOIT PLUS DE DIX JOURS APRES LE PRONONCE DE CETTE DECISION ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA PROCEDURE QUE Y..., CO-INCULPE DE X..., COMPRIS DANS LA MEME POURSUITE AVAIT INTERJETE APPEL DU MEME JUGEMENT DANS LES DELAIS LEGAUX LE 21 JUIN 1969 ;

QUE DES LORS L'APPEL FORME PAR X... MOINS DE QUINZE JOURS APRES CETTE DECISION ETAIT RECEVABLE ET QUE L'ARRET ATTAQUE A VIOLE L'ARTICLE 500 SUSVISE ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 13 NOVEMBRE 1969, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A DECLARE L'APPEL DE X... IRRECEVABLE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, ET, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION INTERVENUE : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.