Legislator Jurisprudence & Législation
68-91225 Généré par l'IA

Homicide Conviction Upheld; Civil Damages Interest Accrual Date Modified

Numéro de cause 68-91225
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court upheld a criminal conviction and associated penalties, including a fine and license suspension for involuntary homicide and traffic violations, against the defendant. However, the highest court partially overturned the decision concerning the award of civil damages, specifically ruling that the Court of Appeal erred by ordering that the indemnities owed to the victims bear interest starting from a date prior to the judgment establishing the right to reparation, without stating any specific grounds to justify this distinct prejudice, as a general principle holds that tort or quasi-tort claims only accrue default interest from the date of the decision establishing their existence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLES 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Homicide Conviction Upheld; Civil Damages Interest Accrual Date Modified: However, the highest court partially overturned the decision concerning the award of civil damages, specifically ruling that the Court of Appeal erred by ordering that the indemnities owed to the victims bear interest starting from a date prior to the judgment establishing the right to reparation, without stating any specific grounds to justify this distinct prejudice, as a general principle holds that tort or quasi-tort claims only accrue default interest from the date of the decision establishing their existence.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil intérêts de retard cours des intérêts sanction pénale droits de la victime homicide

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
Cited as violated in the ground for cassation concerning the starting date for interest on damages.
ARTICLES 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as violated in the ground for cassation concerning the starting date for interest on damages.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited as violated in the ground for cassation concerning the starting date for interest on damages.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

Cited as violated in the ground for cassation concerning the starting date for interest on damages.

ARTICLES 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as violated in the ground for cassation concerning the starting date for interest on damages.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited as violated in the ground for cassation concerning the starting date for interest on damages.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE : 1° X... (RENE) ;

2° X... (JEAN), CE DERNIER PRIS COMME CIVILEMENT RESPONSABLE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, EN DATE DU 12 MARS 1968, QUI A CONDAMNE RENE X... A 800 FRANCS D'AMENDE POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE, A DEUX FOIS 200 FRANCS DE LA MEME PEINE POUR CONTRAVENTIONS AU CODE DE LA ROUTE, A PRONONCE LA SUSPENSION PENDANT DEUX MOIS DE SON PERMIS DE CONDUIRE ET A ORDONNE DES REPARATIONS CIVILES ;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LES PREMIER, DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS DE CASSATION (SANS INTERET) ;

SUR LE QUATRIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, DES ARTICLES 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LES INDEMNITES ALLOUEES AUX AYANTS DROIT Y... PORTERAIENT INTERETS A PARTIR DU 1ER JUIN 1967 ;

ALORS QUE L'INDEMNITE ALLOUEE A RAISON D'UN DELIT NE PEUT PORTER D'INTERETS POUR LA PERIODE ANTERIEURE A LA DECISION QUI CONSACRE LE DROIT A REPARATION QUE SI CES INTERETS SONT DESTINES A REPARER UN PREJUDICE DISTINCT DONT LES JUGES DU FOND DOIVENT EXPRESSEMENT CONSTATER L'EXISTENCE, ET QU'EN L'ESPECE L'ARRET ATTAQUE, QUI NE SE FONDE SUR AUCUN ELEMENT POUR DECIDER QUE LES INTERETS DES SOMMES ALLOUEES AUX CONSORTS Y... DEVRONT COURIR A PARTIR D'UNE DATE ANTERIEURE A CELLE A LAQUELLE IL ETAIT RENDU PRESENTE UN DEFAUT RADICAL DE BASE LEGALE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE, S'IL EST PERMIS AU JUGE DU FOND DE DECIDER QU'A TITRE DE REPARATION SUPPLEMENTAIRE, L'INDEMNITE DUE PAR L'AUTEUR DU PREJUDICE PORTERA INTERET A DATER DE LA COMMISSION DE L'INFRACTION OU A PARTIR DU JUGEMENT FRAPPE D'APPEL, IL EST NEANMOINS DE PRINCIPE QUE LA CREANCE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE NE PEUT PRODUIRE D'INTERETS MORATOIRES QUE DU JOUR DE LA DECISION QUI EN CONSACRE L'EXISTENCE ;

QUE, DES LORS, EN DECIDANT, SANS EN ENONCER LE MOTIF, QUE LA REPARATION ACCORDEE PORTERA INTERET A DATER DU JUGEMENT DE DEBOUTE QU'ELLE INFIRME ET ALORS, D'AILLEURS, QUE CETTE MESURE N'ETAIT PAS DEMANDEE PAR LES PARTIES CIVILES, LA COUR D'APPEL N'A PAS, SUR CE POINT, DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ENCOURT CASSATION DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 12 MARS 1968 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, MAIS SEULEMENT EN CE QUI CONCERNE LE POINT DE DEPART DES INTERETS MORATOIRES ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, ET, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS.