Witness Oath Irregularity Vitiates Conviction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought to overturn a criminal conviction for a traffic violation based on a procedural error concerning witness testimony. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision because the witnesses at the appeal hearing were sworn in using only the abbreviated phrase, "to tell the whole truth," omitting the legally required, substantial phrase "and nothing but the truth," as mandated by the Code of Criminal Procedure. The Court reasoned that this incomplete and irregular oath fatally vitiated the depositions, which could have influenced the judgment, thus nullifying the attacked ruling and remanding the case for a new ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 446 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 512 ET 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Witness Oath Irregularity Vitiates Conviction: The Court of Cassation quashed the appellate court's decision because the witnesses at the appeal hearing were sworn in using only the abbreviated phrase, "to tell the whole truth," omitting the legally required, substantial phrase "and nothing but the truth," as mandated by the Code of Criminal Procedure. The Court reasoned that this incomplete and irregular oath fatally vitiated the depositions, which could have influenced the judgment, thus nullifying the attacked ruling and remanding the case for a new ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the ground for cassation because the witnesses' oath taken before the Court of Appeal was incomplete.
Cited alongside Article 446 in relation to the procedural defect concerning the taking of the oath.
Texte complet
CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (JEAN), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LIMOGES EN DATE DU 25 MARS 1971 QUI L'A CONDAMNE A 200 FRANCS D'AMENDE POUR INFRACTION AU CODE DE LA ROUTE ;
LA COUR, VU LE MEMOIRE SUR TIMBRE PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;
SUR LE MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 466 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE LES ARTICLES 512 ET 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 446 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES TEMOINS ENTENDUS A L'AUDIENCE D'UNE JURIDICTION CORRECTIONNELLE DOIVENT, AVANT DE COMMENCER LEUR DEPOSITION, PRETER LE SERMENT DE DIRE TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE, QUE CETTE FORMULE EST SUBSTANTIELLE ET NE PERMET AUCUN RETRANCHEMENT ;
ATTENDU QU'IL EST ENONCE PAR LE PROCES-VERBAL CONSTATANT L'AUDITION DES TEMOINS A L'AUDIENCE DE LA COUR D'APPEL DU 28 JANVIER 1971 QUE LES TEMOINS Y... AIME, Z... CLAUDE, A... ROBERT, DAME B... RAYMONDE, EPOUSE A... ONT ETE ENTENDUS APRES AVOIR SEULEMENT PRETE LE SERMENT DE DIRE TOUTE LA VERITE ;
QUE LE SERMENT PRETE EN CES TERMES EST INCOMPLET ET NE SATISFAIT PAS AUX PRESCRIPTIONS IMPERATIVES DE L'ARTICLE 446 SUSVISE ;
ET ATTENDU QUE CES DEPOSITIONS IRREGULIEREMENT RECUES ONT PU EXERCER UNE INFLUENCE SUR LA DECISION DE LA COUR ;
QUE, DES LORS, L'ILLEGALITE DU SERMENT PRETE VICIE DE NULLITE L'ARRET ATTAQUE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS PROPOSES : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LIMOGES EN DATE DU 25 MARS 1971, ET, POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE EN L'ETAT, LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM