Administrator Liability in Judicial Receivership for Social Security Contributions
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court incorrectly held an administrator appointed during judicial receivership jointly liable with the company manager for unpaid social security contributions and penalties, amounting to 840,161 francs. The high court reasoned that under commercial law, a judicial receivership appointment only mandates the administrator to assist the debtor in acts concerning the administration and disposal of assets, without granting the administrator the power to substitute for the debtor in making payments unless specifically authorized by the supervising judge, which was not indicated in the appellate ruling. Consequently, the decision imposing this liability on the administrator in their official capacity was partially overturned.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 504 DU CODE DE COMMERCE, ARTICLE 473 DU CODE DE COMMERCE, Article 593 du Code de procédure civile, Article 512 du Code de procédure civile, Article 485 du Code de procédure civile, Article 1382 et suivants du Code civil; Administrator Liability in Judicial Receivership for Social Security Contributions: The high court reasoned that under commercial law, a judicial receivership appointment only mandates the administrator to assist the debtor in acts concerning the administration and disposal of assets, without granting the administrator the power to substitute for the debtor in making payments unless specifically authorized by the supervising judge, which was not indicated in the appellate ruling. Consequently, the decision imposing this liability on the administrator in their official capacity was partially overturned.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this article to determine that the judicial administrator (X...) was improperly condemned to pay the debts, as the administrator is only required to assist the debtor, not substitute for him in this context.
The court implicitly relied on the absence of an authorization under this article to confirm that the administrator lacked the capacity to dispose of company assets and thus could not be held liable for the payment.
This article appears to be cited in the reasoning related to the cassation procedure, although the actual operative part focuses on the substantive law violation.
This article appears to be cited in the reasoning related to the cassation procedure.
This article appears to be cited in the reasoning related to the cassation procedure.
These general civil liability articles were cited in the grounds for appeal but were not the decisive basis for the partial cassation, which relied on commercial law provisions.
This article was cited in the grounds for appeal but was not the decisive basis for the partial cassation.
This article was cited in the grounds for appeal regarding the extent of the administrator's powers, supporting the application of Art. 473.
These articles were cited in the grounds for appeal concerning the substantive debt but were not the decisive basis for annulling the condemnation against the administrator.
Texte complet
CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR LE SIEUR X..., ES QUALITES D'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE VIAL (JACK) ET DE LA SOCIETE EUBEURLAY, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON, EN DATE DU 7 JUIN 1967, QUI A CONDAMNE VIAL ET X... A PAYER A L'UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE LA SOMME DE 840161 FRANCS, MONTANT DES COTISATIONS NON ACQUITTEES ET DES PENALITES LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE;
SUR LE MOYEN ADDITIONNEL DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 151 ET SUIVANTS DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DES ARTICLES 473 ET 503 DU CODE DE COMMERCE, 69 DU CODE PENAL, 1382 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL, 485, 512 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE X... PRIS EN SA QUALITE D'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SARL EUBEURLAY A PAYER AVEC VIAL, GERANT DE LADITE SOCIETE, LA SOMME DE 840161 FRANCS REPRESENTANT LE MONTANT DES COTISATIONS DUES A L'URSSAF ET LES PENALITES AFFERENTES;
"ALORS QUE LE REGLEMENT JUDICIAIRE N'EMPORTANT PAS POUR LE DEBITEUR DESSAISISSEMENT DE SES BIENS, X..., QUI EN SA QUALITE D'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE EUBEURLAY ETAIT SEULEMENT TENU D'ASSISTER LE DEBITEUR QUANT A L'ADMINISTRATION ET A LA DISPOSITION DE SES BIENS NE POUVAIT SE VOIR CONDAMNER AU PAYEMENT DES SOMMES QUE LE GERANT VIAL AVAIT ETE CONDAMNE A VERSER A L'URSSAF";
VU LESDITS ARTICLES;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 473, ALINEA 2, DU CODE DE COMMERCE, LE JUGEMENT QUI PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE EMPORTE SEULEMENT ASSISTANCE OBLIGATOIRE DU DEBITEUR PAR L'ADMINISTRATEUR POUR TOUS LES ACTES CONCERNANT L'ADMINISTRATION ET LA DISPOSITION DE SES BIENS, DANS LES CONDITIONS PREVUES AUX ARTICLES 503 A 507 DU MEME CODE;
ATTENDU QU'A BON DROIT L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE VIAL, GERANT DE LA SOCIETE EUBEURLAY, POURSUIVI POUR N'AVOIR PAS ACQUITTE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE DUES POUR UNE PERIODE ALLANT DU MOIS D'OCTOBRE 1966 AU 17 NOVEMBRE 1966, A DES AMENDES AINSI QU'AU PAYEMENT DESDITES COTISATIONS ET DES PENALITES;
MAIS ATTENDU QU'A TORT LA COUR D'APPEL A CONDAMNE LE DEMANDEUR X..., ASSIGNE EN INTERVENTION FORCEE, EN SA QUALITE D'ADMINISTRATEUR REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE EUBEURLAY ET DE VIAL, A ACQUITTER EGALEMENT LES COTISATIONS ET LES PENALITES DONT S'AGIT;
ATTENDU, EN EFFET, QUE L'ADMINISTRATEUR ETANT SEULEMENT TENU D'ASSISTER LE DEBITEUR, N'A LA POSSIBILITE DE SE SUBSTITUER A LUI, POUR CERTAINS ACTES, QUE LORSQU'IL Y EST AUTORISE PAR LE JUGE-COMMISSAIRE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 504 DU CODE DE COMMERCE;
QU'AUCUNE DES MENTIONS DE L'ARRET NE PERMET D'ADMETTRE QU'UNE TELLE AUTORISATION AIT ETE ACCORDEE, EN L'ESPECE;
QUE, DES LORS, LE DEMANDEUR N'AVAIT PAS QUALITE POUR DISPOSER DES BIENS SOCIAUX;
QU'IL S'ENSUIT QU'EN LE CONDAMNANT A ACQUITTER DES SOMMES DUES PAR LE GERANT VIAL ET PAR LA SOCIETE EUBEURLAY, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE 473 DU CODE DE COMMERCE;
PAR CES MOTIFS;
ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PROPOSE PAR LE MEMOIRE AMPLIATIF;
CASSE ET ANNULE, PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON, EN DATE DU 7 JUIN 1967, EN CE QU'IL A CONDAMNE LE DEMANDEUR, ES QUALITES D'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE, A PAYER A L'UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, 840161 FRANCS ET A ACQUITTER LES DEPENS DE L'INTERVENTION DE LA PARTIE CIVILE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS RAPPORTEUR : M ESCOLIER AVOCAT GENERAL : M RELIQUET AVOCATS : MM COPPER-ROYER ET GALLAND