Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-91795 Généré par l'IA

Appeal Against Conviction and Award of Damages Following Civil Party Non-Appearance on Appeal

Numéro de cause 67-91795
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants sought to overturn their convictions for theft and attempted theft, with one appeal also contesting the award of damages to the civil party, arguing that the appellate court improperly awarded damages after the civil party, though duly summoned, failed to appear, which they contended should be treated as a withdrawal of the civil claim per statute. The court rejected the appeals, reasoning that because the appellants themselves appealed the criminal and civil condemnations, including the damages awarded to the civil party, the Court of Appeal was obligated to rule on the civil party's claim; consequently, the statutory provision regarding non-appearance in the initial instance was inapplicable on appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 512 DU MEME CODE; Appeal Against Conviction and Award of Damages Following Civil Party Non-Appearance on Appeal: The court rejected the appeals, reasoning that because the appellants themselves appealed the criminal and civil condemnations, including the damages awarded to the civil party, the Court of Appeal was obligated to rule on the civil party's claim; consequently, the statutory provision regarding non-appearance in the initial instance was inapplicable on appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative de vol retrait des conclusions civiles citation à comparaître action civile qualité pour recourir revendication de la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court explicitly ruled that this article was inapplicable in appeal proceedings despite the appellant's claim.
ARTICLE 512 DU MEME CODE
The court ruled that this article was inapplicable in appeal proceedings concerning civil damages when the private prosecutor did not appear.
Généré par l'IA
239/03
Civil Party Appeal Regarding Damages Upheld Due to Non-Appearance
99-86723
Civil Party's Appeal on Right to Be Heard and Damages in Theft Case
06-84137
Civil Party Appeal Dismissed Against Aggravated Theft and Damage Conviction.
90-83230
Civil Party Appeal on Theft/Fraud Damages Dismissed
99-82586
Property Damage Appeal Regarding Non-Appearance of Accused

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court explicitly ruled that this article was inapplicable in appeal proceedings despite the appellant's claim.

ARTICLE 512 DU MEME CODE

The court ruled that this article was inapplicable in appeal proceedings concerning civil damages when the private prosecutor did not appear.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DES POURVOIS FORMES PAR : 1° GIRIN (MICHEL);

2° RAFFINI (DON X...), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON, EN DATE DU 18 MAI 1967, QUI LES A CONDAMNES, LE PREMIER A DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT, LE SECOND A DIX-HUIT MOIS DE LA MEME PEINE, AINSI QU'A DES DOMMAGES-INTERETS POUR VOL ET TENTATIVE DE VOL LA COUR, VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS;

SUR LE POURVOI DE RAFFINI : ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DUDIT POURVOI;

SUR LE POURVOI DE GIRIN : SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION (SANS INTERET) ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 425, 512, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR, AYANT CONSTATE QUE LA PARTIE CIVILE REGULIEREMENT CITEE NE COMPARAISSAIT PAS, A STATUE PAR DEFAUT A SON EGARD MAIS LUI A ALLOUE DES DOMMAGES-INTERETS;

" ALORS QUE LA COUR, CONSTATANT LE DEFAUT DE LA PARTIE CIVILE, DEVAIT, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DECIDER QUE CELLE-CI DEVAIT ETRE CONSIDEREE COMME SE DESISTANT DE SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ";

ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT ETE SAISIS DES APPELS FORMES PAR LE MINISTERE PUBLIC ET, EN CE QUI CONCERNE LES CONDAMNATIONS TANT CIVILES QUE PENALES, PAR LES DEUX PREVENUS;

QUE L'ARRET, APRES AVOIR CONSTATE QUE PERCEVEAUX, PARTIE CIVILE, INTIMEE, BIEN QUE REGULIEREMENT CITE, NE COMPARAISSAIT PAS ET N'ETAIT POINT REPRESENTE, A CONFIRME LES CONDAMNATIONS PRONONCEES PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL, NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LES DOMMAGES-INTERETS ALLOUES A PERCEVEAUX;

ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI, LA COUR D'APPEL, LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN EN A FAIT, AU CONTRAIRE, UNE EXACTE APPLICATION;

QU'EN EFFET, LA COUR ETAIT TENUE DE STATUER SUR L'ACTION DE LA PARTIE CIVILE QUI N'AVAIT PAS CESSE DE DEMEURER PARTIE AU PROCES, LES APPELS DES PREVENUS VISANT LES CONDAMNATIONS A DES DOMMAGES-INTERETS;

QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 425 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ETAIENT, DES LORS, INAPPLICABLES EN CAUSE D'APPEL, NONOBSTANT LES TERMES DE L'ARTICLE 512 DU MEME CODE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LES POURVOIS PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M ESCOLIER - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCAT : M GALLAND