Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-90135 Généré par l'IA

Civil Party v. Acquittal on Involuntary Manslaughter Based on Improper Expert Witness Oath

Numéro de cause 67-90135
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision from the Court of Appeal that acquitted an individual of involuntary manslaughter, arguing that the expert witness, who had conducted an investigation for the investigating judge, was improperly allowed to testify in the appellate court after swearing an oath to "tell the truth, the whole truth, nothing but the truth," instead of the specific oath required by the Code of Criminal Procedure, Article 168, which mandates swearing "to render an account of their research and findings with honor and conscience." The Supreme Court quashed the appellate decision because the specific, mandatory wording of the oath required for an expert presenting their findings at the hearing was not used, thus invalidating the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 168 du Code de procédure pénale, Art. 446 du Code de procédure pénale; Civil Party v. Acquittal on Involuntary Manslaughter Based on Improper Expert Witness Oath: The civil party appealed a decision from the Court of Appeal that acquitted an individual of involuntary manslaughter, arguing that the expert witness, who had conducted an investigation for the investigating judge, was improperly allowed to testify in the appellate court after swearing an oath to "tell the truth, the whole truth, nothing but the truth," instead of the specific oath required by the Code of Criminal Procedure, Article 168, which mandates swearing "to render an account of their research and findings with honor and conscience." The Supreme Court quashed the appellate decision because the specific, mandatory wording of the oath required for an expert presenting their findings at the hearing was not used, thus invalidating the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
témoin-expert meurtre passionnel conduite du procès enquête pénale doute raisonnable erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 168 du Code de procédure pénale
The Court of Cassation annulled the judgment because the expert did not take the mandatory oath required by this article.
Art. 446 du Code de procédure pénale
This article was cited by the appellant in connection with the alleged violation concerning the expert's oath.
Généré par l'IA
03-84587
Appeal Concerning Murder Dismissal Based on Criminal Unaccountability and Expert Testimony Requirements
64-90665
Improper Oath Invalidates Witness Testimony and Taints Conviction
90-82142
Murder Conviction Upheld Despite Altered Expert Oath Record
95-80187
Appeal Regarding Expert Witness Statement in Voluntary Manslaughter Case
23-83400
Recidivist Murder Appeal: Expert Witness Oath in Subsequent Trial

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 168 du Code de procédure pénale

The Court of Cassation annulled the judgment because the expert did not take the mandatory oath required by this article.

Art. 446 du Code de procédure pénale

This article was cited by the appellant in connection with the alleged violation concerning the expert's oath.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI DE X... (ALBERT), PARTIE CIVILE, AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'AU NOM DE SES ENFANTS MINEURS, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 18 NOVEMBRE 1966, QUI L'A DEBOUTE DE SON ACTION DANS LES POURSUITES EXERCEES CONTRE Y... (EUGENE), RELAXE POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 446 DU MEME CODE, " EN CE QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE QUE LE PROFESSEUR Z..., QUI AVAIT ETE COMMIS COMME EXPERT, A ETE ENTENDU A L'AUDIENCE DE LA COUR D'APPEL ET QU'IL A PRETE SERMENT DE DIRE LA VERITE, TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE, DE RENDRE COMPTE DE SES RECHERCHES, "ALORS QUE L'EXPERT ENTENDU A L'AUDIENCE DOIT PRETER LE SERMENT PREVU PAR L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET QUE L'ARRET RENDU QUI A STATUE SANS QUE L'EXPERT AIT PRETE LE SERMENT DANS LES TERMES PREVUS PAR L'ARTICLE 168 ENCOURT LA CENSURE DE LA COUR SUPREME" ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES EXPERTS EXPOSENT A L'AUDIENCE, S'IL Y A LIEU, LE RESULTAT DES OPERATIONS TECHNIQUES AUXQUELLES ILS ONT PROCEDE APRES AVOIR PRETE LE SERMENT "DE RENDRE COMPTE DE LEURS RECHERCHES ET CONSTATATIONS EN HONNEUR ET CONSCIENCE" ;

QUE CETTE DISPOSITION S'APPLIQUE A TOUT EXPERT ENTENDU A L'AUDIENCE DES LORS QU'IL A ETE CHARGE D'UNE MISSION D'EXPERTISE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE PROFESSEUR Z... QUI AVAIT PROCEDE A UNE EXPERTISE A LUI CONFIEE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION A ETE ENTENDU AU COURS DES DEBATS DEVANT LA COUR D'APPEL APRES AVOIR PRETE LE SERMENT "DE DIRE LA VERITE, TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE ET DE RENDRE COMPTE DE SES RECHERCHES" ;

QUE LE SERMENT PRETE DANS CES TERMES NE SATISFAIT PAS AUX PRESCRIPTIONS IMPERATIVES DE L'ARTICLE 168 SUSVISE ET VICIE LA TENEUR DE L'ARRET ATTAQUE, LEQUEL DOIT ETRE ANNULE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS PROPOSES : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 18 NOVEMBRE 1966 DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, TANT PENALES QUE CIVILES ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS PRESIDENT : M COMTE, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CALENGE - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCATS : MM RYZIGER ET JOLLY