Legislator Jurisprudence & Législation
68-92570 Généré par l'IA

Taxpayers' Standing to Sue for Municipal Fraud

Numéro de cause 68-92570
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants sought to file civil claims against a judgment that declared their civil constitution inadmissible in proceedings concerning complicity in fraud committed to the detriment of a municipality, based on their status as mere citizens or taxpayers. The appellate court reasoned that the alleged fraud, causing direct prejudice only to the municipality, did not grant individual taxpayers a direct and personal interest required for civil action under the penal procedure code, as they suffered only an indirect prejudice. The High Court upheld this decision, confirming that civil action for damages caused by a crime belongs only to those who have personally and directly suffered harm, and that an offense against a municipality only causes direct prejudice to the municipality itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Taxpayers' Standing to Sue for Municipal Fraud: The appellate court reasoned that the alleged fraud, causing direct prejudice only to the municipality, did not grant individual taxpayers a direct and personal interest required for civil action under the penal procedure code, as they suffered only an indirect prejudice. The High Court upheld this decision, confirming that civil action for damages caused by a crime belongs only to those who have personally and directly suffered harm, and that an offense against a municipality only causes direct prejudice to the municipality itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil légitimation de la commune escroquerie crime contre les personnes responsabilité civile de la commune état civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the basis for declaring the civil actions inadmissible because the plaintiffs did not personally suffer a direct damage caused by the offense.
ART. 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the first ground of appeal, though ultimately deemed irrelevant as the decision had a legal basis.
ART. 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the first ground of appeal, though ultimately deemed irrelevant as the decision had a legal basis.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the basis for declaring the civil actions inadmissible because the plaintiffs did not personally suffer a direct damage caused by the offense.

ART. 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the first ground of appeal, though ultimately deemed irrelevant as the decision had a legal basis.

ART. 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the first ground of appeal, though ultimately deemed irrelevant as the decision had a legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE : 1° X... (ELIE);

2° Y... (CASIMIR);

3° Z... (LOUIS);

4° A... (ANDRE);

5° B... (MARCEL);

6° C... (RENE);

7° D... (ROBERT);

8° E... (HENRI);

9° F... OU G... (LOUIS);

10° F... OU G... (ANTOINE), PARTIE CIVILES CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, DU 10 JUILLET 1968, QUI, SUR POURSUITES EXERCEES CONTRE H... ET I... DU CHEF DE COMPLICITE D'ESCROQUERIES, A DECLARE LES CONSTITUTIONS DE PARTIES CIVILES IRRECEVABLES VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE;

LA COUR, SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2, 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LES PARTIES CIVILES IRRECEVABLES EN LEUR ACTION, AU MOTIF QUE LE DELIT D'ESCROQUERIE, SUSCEPTIBLE D'AVOIR ETE COMMIS PAR LES PREVENUS, N'AURAIT LESE QUE LA COMMUNE ET NON LES PARTIES CIVILES, AGISSANT EN QUALITE DE SIMPLES CITOYENS OU DE SIMPLES CONTRIBUABLES;

"ALORS QU'UN MEME DELIT EST SUSCEPTIBLE DE CAUSER SIMULTANEMENT UN DOMMAGE A PLUSIEURS PERSONNES;

"ALORS QU'EN L'ESPECE, LE DELIT QUI AURAIT ETE COMMIS "AU DETRIMENT DE LA COLLECTIVITE" EST EGALEMENT LA SOURCE D'UN PREJUDICE A L'EGARD DE CHACUN DE SES MEMBRES ET SPECIALEMENT DES CONTRIBUABLES, APPELES A CONSTITUER DE LEURS DENIERS LES FONDS COMMUNAUX";

ATTENDU QU'IL RESULTE TANT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE DE CELLES DU JUGEMENT CONFIRME, QUE I... ET H..., RESPECTIVEMENT MAIRE ET SECRETAIRE DE MAIRIE DE SAINT-VICTOR-ET-MELVIEU, AVAIENT ETE RENVOYES DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL, SOUS LA PREVENTION DE S'ETRE RENDUS COMPLICES PAR FOURNITURE DE MOYENS, DES DELITS D'ESCROQUERIES COMMIS PAR UNE PERSONNE NON IDENTIFIEE AU PREJUDICE DE LA COMMUNE, PERSONNE QUI AVAIT IRREGULIEREMENT ENCAISSE DES MANDATS EMIS PAR LA MAIRIE DE SAINT-VICTOR-ET-MELVIEU AU NOM DES SIEURS G..., J..., D..., Y..., K... ERNEST, X... ET K... BERNARD, LESQUELS N'ETAIENT PAS CREANCIERS DE LA COMMUNE ET IGNORAIENT L'EMISSION DE CES MANDATS;

ATTENDU QUE I... ET H... AYANT ETE ACQUITTES PAR LE TRIBUNAL, SEULES LES PARTIES CIVILES ONT INTERJETE APPEL;

QUE L'ARRET A DECLARE IRRECEVABLES CES DIVERSES CONSTITUTIONS DE PARTIE CIVILE AU MOTIF QUE LE DELIT D'ESCROQUERIE ALLEGUE AURAIT ETE COMMIS AU PREJUDICE DE LA COMMUNE DE SAINT-VICTOR-ET-MELVIEU ET NON AU PREJUDICE DES PARTIES CIVILES;

QUE CELLES-CI N'AGISSAIENT QUE COMME SIMPLES CITOYENS OU SIMPLES CONTRIBUABLES, N'AVAIENT PAS D'INTERET PERSONNEL ET DIRECT A FAIRE VALOIR DANS L'INSTANCE ET NE POUVAIENT RECEVOIR PERSONNELLEMENT REPARATION DES CONSEQUENCES D'UN DELIT COMMIS AU PREJUDICE DE LA COMMUNE;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;

QU'EN EFFET, L'EXERCICE DE L'ACTION CIVILE DEVANT LES TRIBUNAUX DE REPRESSION EST UN DROIT EXCEPTIONNEL QUI, EN RAISON DE SA NATURE, DOIT ETRE STRICTEMENT RENFERME DANS LES LIMITES FIXEES PAR LE CODE DE PROCEDURE PENALE;

QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 2 DE CE CODE, L'ACTION CIVILE EN REPARATION DU DOMMAGE CAUSE PAR UN DELIT N'APPARTIENT QU'A CEUX QUI ONT PERSONNELLEMENT SOUFFERT DU DOMMAGE DIRECTEMENT CAUSE PAR L'INFRACTION;

QU'UNE ESCROQUERIE AU PREJUDICE D'UNE COMMUNE NE CAUSE DE PREJUDICE DIRECT QU'A LA COMMUNE, LES CITOYENS ET CONTRIBUABLES DE CETTE COMMUNE N'EPROUVANT QU'UN PREJUDICE INDIRECT;

QU'AINSI LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE LES CONSTITUTIONS DE PARTIE CIVILE DES DEMANDEURS ETANT IRRECEVABLES, IL S'ENSUIT QU'ILS SONT SANS QUALITE POUR PROPOSER LE SECOND MOYEN DE CASSATION SUR LEQUEL, DES LORS, IL N'Y A LIEU DE STATUER;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ROLLAND - RAPPORTEUR : M GAGNE - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCATS : MM CALON ET BORE