Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-91589 Généré par l'IA

Abandonment of Family Conviction Quashed Due to Non-Executory Spousal Support Order Pending Appeal

Numéro de cause 72-91589
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant convicted of abandonment of family for failing to pay spousal support challenged the verdict, arguing the underlying obligation was not executory. The support requirement was established by a divorce judgment that was immediately appealed, and provisional execution had not been ordered. The highest court ruled that the offense of abandonment of family requires, as an essential element, a civil court decision defining the familial obligation that must be legally enforceable at the time of the alleged non-payment. Since the appeal inherently suspended the execution of the divorce judgment until the later appellate decision was rendered, the support obligation was not executory during the period of alleged failure to pay, meaning the prerequisite for the criminal offense was not met, leading to the quashing of the conviction for lack of a legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 357-2 DU CODE PENAL, ART. 248 ET 252 DU CODE CIVIL; Abandonment of Family Conviction Quashed Due to Non-Executory Spousal Support Order Pending Appeal: The support requirement was established by a divorce judgment that was immediately appealed, and provisional execution had not been ordered. The highest court ruled that the offense of abandonment of family requires, as an essential element, a civil court decision defining the familial obligation that must be legally enforceable at the time of the alleged non-payment. Since the appeal inherently suspended the execution of the divorce judgment until the later appellate decision was rendered, the support obligation was not executory during the period of alleged failure to pay, meaning the prerequisite for the criminal offense was not met, leading to the quashing of the conviction for lack of a legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
devoirs de famille ordonnance de classement commandement de payer jugement civil entretien de l'enfant absence de vie commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 357-2 DU CODE PENAL
The court based its decision to overturn the ruling on the interpretation and application of this article concerning the offense of family abandonment.
ART. 248 ET 252 DU CODE CIVIL
These articles were cited in conjunction with Article 357-2 of the Penal Code to define the necessary prerequisite (an enforceable civil decision) for the criminal offense.
Généré par l'IA
12-83179
Family Abandonment Conviction Quashed Due to Decriminalization of Spousal Support Non-Payment
65-92777
Family Abandonment Conviction Quashed Due to Defective Spousal Maintenance Basis Post-Divorce
01-82008
State v. Defendant (Family Abandonment for Provisional Alimony Non-Payment)
98-86444
Family Abandonment Conviction Upheld Despite Subsequent Nullification of Support Order
88-84693
Criminal Conviction for Family Abandonment Affirmed Despite Alimony Payment Claims

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 357-2 DU CODE PENAL

The court based its decision to overturn the ruling on the interpretation and application of this article concerning the offense of family abandonment.

ART. 248 ET 252 DU CODE CIVIL

These articles were cited in conjunction with Article 357-2 of the Penal Code to define the necessary prerequisite (an enforceable civil decision) for the criminal offense.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (JOSEPH) CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BASTIA EN DATE DU 26 AVRIL 1972 QUI L'A CONDAMNE POUR ABANDON DE FAMILLE A UN MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA PARTIE CIVILE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL SIGNE PAR LE PREVENU ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 357-2 DU CODE PENAL ;

VU LES ARTICLES 248 ET 252 DU CODE CIVIL ET 357-2 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QU'UN DES ELEMENTS ESSENTIELS DU DELIT D'ABANDON DE FAMILLE TEL QU'IL EST PREVU ET REPRIME PAR L'ARTICLE 357-2 DU CODE PENAL EST QU'IL EXISTE A LA BASE DE LA POURSUITE CORRECTIONNELLE UNE DECISION DE JUSTICE CIVILE DEFINISSANT L'OBLIGATION DE FAMILLE MISE A LA CHARGE DU PREVENU, ET QUE CETTE DECISION DE JUSTICE AIT ETE LEGALEMENT EXECUTOIRE A LA DATE DES FAITS INCRIMINES, SOIT QU'ELLE FUT DEVENUE DEFINITIVE A CETTE DATE, SOIT QUE SON EXECUTION PROVISOIRE AIT ETE ORDONNEE ;

ATTENDU QUE X... A ETE POURSUIVI POUR ABANDON DE FAMILLE COMME AYANT VOLONTAIREMENT OMIS DE PAYER A SA FEMME, DEPUIS PLUS DE DEUX MOIS A COMPTER DU 9 JUILLET 1970, LA PENSION ALIMENTAIRE DE 350 FRANCS, MISE A SA CHARGE PAR UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BASTIA DE CETTE MEME DATE, PRONONCANT LE DIVORCE DES EPOUX ;

ATTENDU QUE CETTE DECISION DONT L'EXECUTION PROVISOIRE N'AVAIT PAS ETE ORDONNEE, A ETE FRAPPEE D'APPEL ;

QUE, PAR SUITE, SON EXECUTION SE TROUVAIT SUSPENDUE, L'ARRET CIVIL N'ETANT RENDU QUE LE 26 OCTOBRE 1971 ;

QUE X... A ETE, NEANMOINS, CITE POUR ABANDON DE FAMILLE LE 5 NOVEMBRE 1971, DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BASTIA ET CONDAMNE LE 21 JANVIER 1972 A 300 FRANCS D'AMENDE ALORS QUE LE DELIT RETENU N'ETAIT PAS CONSTITUE FAUTE DE CARACTERE EXECUTOIRE ;

QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI S'EST BORNE A CONFIRMER LA DECISION DES PREMIERS JUGES DONT IL A ADOPTE LES MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ET ENCOURT LA CASSATION DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET RENDU LE 26 AVRIL 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;

ET ATTENDU QU'IL N'Y A PLUS RIEN A JUGER ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI.