Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
71-90493 Généré par l'IA

Untimely Appeal Dismissal Over Lack of Written Request for Default Judgment Hearing

Numéro de cause 71-90493
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court declared an appeal inadmissible as untimely against a lower court judgment that convicted an individual by default for driving while suspended, lack of insurance, and lack of registration, sentencing him to imprisonment and fines. The high court quashed this appellate ruling because it failed to establish that the appellant had submitted the mandatory written request to the presiding judge, as required by law, to be judged in his absence, which was necessary for his defense counsel to be heard when the defendant was not personally present.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 411 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 411, ALINEAS 1 ET 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Untimely Appeal Dismissal Over Lack of Written Request for Default Judgment Hearing: The high court quashed this appellate ruling because it failed to establish that the appellant had submitted the mandatory written request to the presiding judge, as required by law, to be judged in his absence, which was necessary for his defense counsel to be heard when the defendant was not personally present.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaillance du mandataire demande de récusation tardive défense obligatoire congé tardif fixation de la peine jugement par défaut

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 411 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were violated because the judgment of conviction was rendered contradictorily without the required request from the accused to be judged in absentia.
ARTICLE 411, ALINEAS 1 ET 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article, cited in the first ground, was violated by judging the accused contradictorily when the legal prerequisite (a letter requesting judgment in absence) was not met.
Généré par l'IA
93-15683
Improper Service of Judgment Leading to Inadmissible Appeal
13-17897
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Default Judgment
95-17601
Appeal Against Default Judgment Based on Lack of Notice
12-27609
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Cassation Filing Against Default Judgment
93-83864
Appeal Inadmissibility Due to Late Filing After Default Judgment Service

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 411 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were violated because the judgment of conviction was rendered contradictorily without the required request from the accused to be judged in absentia.

ARTICLE 411, ALINEAS 1 ET 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article, cited in the first ground, was violated by judging the accused contradictorily when the legal prerequisite (a letter requesting judgment in absence) was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (SERGE) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 18 JANVIER 1971 QUI A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF SON APPEL D'UN JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS DU 28 SEPTEMBRE 1968, LE CONDAMNANT, POUR CONDUITE MALGRE LA SUSPENSION DE SON PERMIS DE CONDUIRE, DEFAUT D'ASSURANCE ET DEFAUT DE CARTE GRISE, A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT, 1.000 FRANCS D'AMENDE ET A LA SUSPENSION DE SON PERMIS DE CONDUIRE PENDANT DEUX ANNEES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR L'UNIQUE MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 411 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A MENTIONNE QUE LE PREVENU A ETE REPRESENTE PAR SON AVOCAT, QUI A ETE ENTENDU EN SES EXPLICATIONS, ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 411, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE DEFENSEUR NE PEUT ETRE ENTENDU EN L'ABSENCE DU PREVENU QUE SI CE DERNIER A DEMANDE PAR LETTRE ADRESSEE AU PRESIDENT ET JOINTE AU DOSSIER DE LA PROCEDURE, A ETRE JUGE EN SON ABSENCE, ET ALORS QU'EN L'ESPECE L'ARRET ATTAQUE N'A PAS CONSTATE QUE LE PREVENU AIT ADRESSE UNE TELLE LETTRE AU PRESIDENT ET QUE CELLE-CI NE FIGURE PAS DAVANTAGE AU DOSSIER DE PROCEDURE" ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE LE CODE DE PROCEDURE PENALE DISPOSE IMPERATIVEMENT EN SON ARTICLE 411, ALINEAS 1 ET 2, QUE LE PREVENU CITE A COMPARAITRE POUR UNE INFRACTION PASSIBLE D'UNE PEINE D'AMENDE OU D'UNE PEINE INFERIEURE A DEUX ANNEES D'EMPRISONNEMENT PEUT, PAR LETTRE ADRESSEE AU PRESIDENT ET QUI SERA JOINTE AU DOSSIER DE LA PROCEDURE, DEMANDER A ETRE JUGE EN SON ABSENCE, AUQUEL CAS SON DEFENSEUR SERA ENTENDU ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., QUI AVAIT ETE CITE COMME OPPOSANT UN ARRET DE DEFAUT DECLARANT IRRECEVABLE SON APPEL D'UN JUGEMENT LE CONDAMNANT POUR CONDUITE D'UN VEHICULE AUTOMOBILE MALGRE LA SUSPENSION DE SON PERMIS DE CONDUIRE, DEFAUT D'ASSURANCE ET DEFAUT DE CARTE GRISE, NE S'EST PAS PRESENTE ET A ETE JUGE CONTRADICTOIREMENT, L'ARRET SE BORNANT A ENONCER QUE X... A ETE REPRESENTE PAR SON AVOCAT ;

ATTENDU CEPENDANT, QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET NI DU DOSSIER QU'AIT ETE ADRESSEE PAR X... AU PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL LA LETTRE LEGALEMENT EXIGEE PORTANT DEMANDE DE DISPENSE DE COMPARUTION ;

QU'AINSI L'ARRET A VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ET QUE LE POURVOI DOIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 18 JANVIER 1971 ET, POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.