Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Error in Admissibility Ruling
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed by a civil party against a Court of Appeal decision was declared inadmissible because the appellate court had only ruled on the admissibility of the appeals brought by the accused and the civilly liable party, remitting the case for a final judgment on the merits in a separate hearing. Since this decision did not terminate the proceedings, the admissibility of the appeal to the Supreme Court should have been determined solely by the President of the Criminal Chamber pursuant to the relevant procedural code, and the appellant's failure to submit the required petition within the prescribed time limit resulted in the appeal not being properly brought before the Criminal Chamber.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Error in Admissibility Ruling: Since this decision did not terminate the proceedings, the admissibility of the appeal to the Supreme Court should have been determined solely by the President of the Criminal Chamber pursuant to the relevant procedural code, and the appellant's failure to submit the required petition within the prescribed time limit resulted in the appeal not being properly brought before the Criminal Chamber.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the procedure for appealing the interlocutory decision that was made by the Court of Appeal, and the appeal was declared inadmissible because the required request under this article was not submitted.
Texte complet
IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR LA SOCIETE CITROEN, PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 16 OCTOBRE 1968, QUI, AYANT DECLARE RECEVABLES LES APPELS FORMES PAR X... (ANDRE), PREVENU, ET PAR LA SOCIETE NOUVELLE JOURNAL D'HUMANITE CIVILEMENT RESPONSABLE A L'EGARD D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL, A RENVOYE L'AFFAIRE POUR ETRE JUGEE AU FOND, AU 4 DECEMBRE 1968 LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI;
VU LES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, AYANT DECLARE RECEVABLES LES APPELS FORMES PAR LE PREVENU ET PAR LE CIVILEMENT RESPONSABLE, A RENVOYE LES PARTIES A UNE AUDIENCE DETERMINEE POUR ETRE STATUE AU FOND;
QU'AINSI, LA COUR D'APPEL S'EST PRONONCEE PAR UN ARRET DISTINCT DE LA DECISION SUR LE FOND ET NE METTANT PAS FIN A LA PROCEDURE;
QUE DES LORS, IL APPARTENAIT AU PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE, SEUL, DE STATUER SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI FORME CONTRE CET ARRET AU REGARD DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
QUE FAUTE PAR LE DEMANDEUR D'AVOIR PRESENTE, DANS LE DELAI PRESCRIT A L'ARTICLE 570 SUSVISE, LA REQUETE PREVUE PAR CE TEXTE, LE POURVOI N'A PU SAISIR LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION ET N'EST DONC PAS RECEVABLE;
PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE EN L'ETAT PRESIDENT : COSTA, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M ESCOLIER - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCATS : M LABBE ET LYON-CAEN