Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-90945 Généré par l'IA

Drivers Liable for Fatal Pedestrian Accident Despite Victim's Lamp Use

Numéro de cause 67-90945
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected appeals against a ruling that convicted two drivers of involuntary homicide and ordered them, along with one driver's employer, to pay damages after a nine-year-old boy walking on the unpaved edge of a dark, busy road was fatally struck by one vehicle after its driver was momentarily blinded by an oncoming truck. The appellate court properly found that the victim, who was using a lamp and whose path was necessitated by the lack of a sidewalk on his side of the road, had complied with pedestrian prudence rules, thereby absolving him of any contributory negligence and justifying holding the drivers fully responsible for the resulting death.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE R 217 DU CODE DE LA ROUTE; Drivers Liable for Fatal Pedestrian Accident Despite Victim's Lamp Use: The appellate court properly found that the victim, who was using a lamp and whose path was necessitated by the lack of a sidewalk on his side of the road, had complied with pedestrian prudence rules, thereby absolving him of any contributory negligence and justifying holding the drivers fully responsible for the resulting death.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident mortel responsabilité partagée de la victime homicide droit de la circulation routière inobservation du feu rouge aptitude à la conduite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
codecivil
ARTICLE R 217 DU CODE DE LA ROUTE
The court upheld the lower court's finding that the victim complied with the prudence rules imposed on pedestrians by this article.
Généré par l'IA
88-15691
Driver Liability in Pedestrian Collision Despite Pedestrian Fault
72-11735
Driver and Pedestrian Liability in Highway Accident
71-14122
Cyclist Liability in Fatal Night Accident Despite Pedestrian Presence on Roadway
88-13649
Pedestrian Fatality and Inexcusable Fault Standard
86-11582
Pedestrian Fatality Compensation Appeal Regarding Inexcusable Fault Standard

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 217 DU CODE DE LA ROUTE

The court upheld the lower court's finding that the victim complied with the prudence rules imposed on pedestrians by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DES POURVOIS DE : 1° X... (RENE), 2° Y... (ANDRE), 3° LA SOCIETE "ART ET DECORATION", CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN DU 8 MARS 1967 QUI A CONDAMNE X... A 150 FRANCS D'AMENDE ET Y... A 450 FRANCS D'AMENDE POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE, AINSI QU'A DES DOMMAGES-INTERETS, DECLARANT EN OUTRE LA SOCIETE "ART ET DECORATION" CIVILEMENT RESPONSABLE DE X... LA COUR, JOINT LES POURVOIS OU LA CONNEXITE;

VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1, 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, DES ARTICLES R 20, R 217 ET R 218 DU CODE DE LA ROUTE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE DEUX AUTOMOBILISTES SOLIDAIREMENT RESPONSABLES DE L'ENTIER DOMMAGE SUBI PAR UN JEUNE GARCON RENVERSE ALORS QU'IL CIRCULAIT A PIED SUR LE BORD DROIT DE LA CHAUSSEE;

"AU PRETEXTE QU'EN RAISON DE LA BRIEVETE DU TRAJET QUE LE PIETON DEVAIT EFFECTUER ET DU FAIT QU'IL LUI AURAIT FALLU TRAVERSER DEUX FOIS UNE ROUTE PARTICULIEREMENT FREQUENTEE, IL NE POUVAIT LUI ETRE FAIT GRIEF DE N'AVOIR PAS EMPRUNTE LE TROTTOIR PRATICABLE QUI EXISTAIT DE L'AUTRE COTE DE LA ROUTE";

ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE JEUNE Z..., AGE DE 9 ANS, REVENAIT D'UNE FERME SITUEE A 200 METRES DU DOMICILE PATERNEL ALORS QUE LA NUIT ETAIT TOMBEE;

QUE LE BAS-COTE, DANS LA DIRECTION QU'IL SUIVAIT, ETANT DEPOURVU DE TROTTOIR ET IMPRATICABLE, L'ENFANT SE TENAIT SUR L'EXTREME BORD DE LA ROUTE EN S'ECLAIRANT A L'AIDE D'UNE LAMPE ELECTRIQUE EMETTANT UNE LUMIERE BLANCHE A L'AVANT ET ROUGE A L'ARRIERE;

QU'IL FUT HEURTE ET MORTELLEMENT BLESSE PAR L'AUTOMOBILE DE Y... QUI VENAIT DERRIERE LUI ET DONT LE CONDUCTEUR AVAIT ETE EBLOUI PAR UN CAMION ARRIVANT EN SENS INVERSE;

QUE LES JUGES D'APPEL ONT AINSI DEDUIT DE LEURS CONSTATATIONS, ET SANS VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, QU'AUCUNE PART DE RESPONSABILITE NE POUVAIT ETRE MISE A LA CHARGE DE LA VICTIME DES LORS QUE CELLE-CI S'ETAIT CONFORMEE AUX REGLES DE PRUDENCE IMPOSEES AUX PIETONS PAR L'ARTICLE R 217 DU CODE DE LA ROUTE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M CALENGE AVOCAT GENERAL : M TOUREN AVOCAT : M CAIL