Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-90720 Généré par l'IA

Attempted Assassination Conviction Quashed Due to Untested Expert Testimony

Numéro de cause 67-90720
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of attempted assassination and sentenced to twenty years of penal servitude, sought cassation based on the ground that a medical expert who conducted an evaluation during the investigation was heard at the trial without having taken the oath required by the procedural code for experts. The court quashed the conviction, reasoning that Article 168 of the Code of Criminal Procedure mandates that any expert tasked with a mission during the instruction phase must swear to report their findings honorably and conscientiously when testifying at the hearing, and only witnesses called under the discretionary power of the presiding judge are exempt from the oath and considered merely as providing information, which does not apply to experts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 168 du code de procedure penale, Art. 310 al. 3 du meme code, Art. 592 et 593; Attempted Assassination Conviction Quashed Due to Untested Expert Testimony: The court quashed the conviction, reasoning that Article 168 of the Code of Criminal Procedure mandates that any expert tasked with a mission during the instruction phase must swear to report their findings honorably and conscientiously when testifying at the hearing, and only witnesses called under the discretionary power of the presiding judge are exempt from the oath and considered merely as providing information, which does not apply to experts.

Mots-clés

Généré par l'IA
attentat constatations médicales d'expert motifs de cassation enquête pénale fixation de la peine fausse déclaration non sous serment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 168 du code de procedure penale
Cited as the article requiring experts to take an oath when giving evidence at the hearing, which was violated.
Art. 310 al. 3 du meme code
Cited to distinguish the rule applicable to experts from the rule allowing certain witnesses heard under the President's discretion not to take an oath.
Art. 592 et 593
Cited in conjunction with the substantive procedural errors leading to the cassation of the decision.
Généré par l'IA
92-86085
Homicide Conviction Quashed Due to Untested Expert Testimony
70-92787
Improper Expert Oath Nullifies Conviction
89-86488
Witness Oath Requirement in Attempted Murder Appeal
90-84039
Attempted Homicide and Robbery Conviction Upheld Despite Challenge to On-Site Scar Verification by Unlisted Expert
85-93491
Assize Court Orality Violation in Assassination Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 168 du code de procedure penale

Cited as the article requiring experts to take an oath when giving evidence at the hearing, which was violated.

Art. 310 al. 3 du meme code

Cited to distinguish the rule applicable to experts from the rule allowing certain witnesses heard under the President's discretion not to take an oath.

Art. 592 et 593

Cited in conjunction with the substantive procedural errors leading to the cassation of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI DE X... (JOSEPH), CONTRE DEUX ARRETS DE LA COUR D'ASSISES DE SEINE-ET-OISE, EN DATE DU 26 JANVIER 1967, LE CONDAMNANT, POUR TENTATIVE D'ASSASSINAT, A VINGT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET A DES REPARATIONS CIVILES LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 168, 281, 310, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LE PRESIDENT A ENTENDU, EN VERTU DE SON POUVOIR DISCRETIONNAIRE, SANS PRESTATION DE SERMENT, LE DOCTEUR Y..., EXPERT, CHARGE DE PROCEDER A UNE EXPERTISE AU COURS DE L'INFORMATION;

" ALORS QUE LES EXPERTS, N'ETANT PAS DES TEMOINS, ILS NE PEUVENT ETRE ENTENDUS, MEME EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT, SANS AVOIR PRETE LE SERMENT DE L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

QU'AINSI, L'AUDITION DE CET EXPERT SANS SERMENT EST ENTACHEE D'UNE NULLITE RADICALE ";

VU LESDITS ARTICLES;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES EXPERTS EXPOSENT A L'AUDIENCE, S'IL Y A LIEU, LE RESULTAT DES OPERATIONS TECHNIQUES AUXQUELLES ILS ONT PROCEDE, APRES AVOIR PRETE SERMENT DE RENDRE COMPTE DE LEURS RECHERCHES ET CONSTATATIONS EN LEUR HONNEUR ET CONSCIENCE;

QUE CETTE DISPOSITION S'APPLIQUE A TOUT EXPERT ENTENDU A L'AUDIENCE DES LORS QU'IL A ETE CHARGE D'UNE MISSION D'EXPERTISE AU COURS DE L'INFORMATION;

QU'AUX TERMES DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 310 DU MEME CODE CE SONT SEULEMENT LES TEMOINS APPELES A L'AUDIENCE EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT DES ASSISES QUI NE PRETENT PAS SERMENT ET DONT LES DECLARATIONS NE SONT CONSIDEREES QUE COMME RENSEIGNEMENTS;

ATTENDU QU'IL APPERT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE DOCTEUR Y..., MEDECIN PSYCHIATRE, QUI AVAIT PROCEDE A UNE EXPERTISE AU COURS DE L'INSTRUCTION, A ETE ENTENDU A L'AUDIENCE, EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT, SANS AVOIR PRETE SERMENT ET A TITRE DE RENSEIGNEMENTS;

QU'AINSI ONT ETE VIOLES LES TEXTES VISES AU MOYEN;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE SEINE-ET-OISE DU 26 JANVIER 1967 CONDAMNANT X... A VINGT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE;

CASSE ET ANNULE PAR VOIE DE CONSEQUENCE L'ARRET DU MEME JOUR CONDAMNANT X... A DES REPARATIONS CIVILES;

ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI;

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES EN L'ETAT DEVANT LA COUR D'ASSISES DE SEINE-ET-MARNE PRESIDENT : M ZAMBEAUX RAPPORTEUR : M LEGRIS AVOCAT GENERAL : M TOUREN AVOCAT : M NICOLAS