Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-91516 Généré par l'IA

Appellant v. State on Interpreter's Oath

Numéro de cause 67-91516
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of theft and sentenced to four months imprisonment and a five-year residency ban, appealed, arguing that the interpreter used during the Court of Appeal hearing did not properly swear the oath required by law to faithfully translate between parties speaking different languages. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's finding that the appointed interpreter swore an oath "to faithfully translate the speeches to be transmitted between those who speak different languages" satisfied the legal requirement of Article 407 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 407 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI; Appellant v. State on Interpreter's Oath: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's finding that the appointed interpreter swore an oath "to faithfully translate the speeches to be transmitted between those who speak different languages" satisfied the legal requirement of Article 407 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale fixation de la peine audition des parties interprétation des lois péremption du droit accusation de vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 407 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to uphold the ruling that the interpreter's oath taken before the Court of Appeal complied with legal requirements.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order disposing of the appeal (rejection of the appeal).
Généré par l'IA
95-83854
Appellant v. State (Theft Conviction Appeal)
80-94053
Appellant v. State: Drug Trafficking, Customs Seizure, and Right to Defense in Language Discrepancy
96-80953
Appellant v. Court of Appeal (Failure to Appoint Interpreter)
87-81033
Extradition Quashed Due to Unsworn Interpreter
89-86532
Appellant v. Republic on Admissibility of Evidence Obtained via Non-Native Language Interpreter

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 407 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to uphold the ruling that the interpreter's oath taken before the Court of Appeal complied with legal requirements.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order disposing of the appeal (rejection of the appeal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (CHABANE) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 23 MARS 1967 QUI L'A CONDAMNE A QUATRE MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A CINQ ANNEES D'INTERDICTION DE SEJOUR POUR VOL LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION (SANS INTERET);

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 407 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, "EN CE QUE LA DECISION ATTAQUEE A CONSTATE QUE LE DEMANDEUR NE PARLANT PAS SUFFISAMMENT LE FRANCAIS, IL A ETE NECESSAIRE DE RECOURIR A UN INTERPRETE "LEQUEL A PRETE SERMENT DANS LES FORMES VOULUES PAR LA LOI DE TRADUIRE FIDELEMENT LES DISCOURS A TRANSMETTRE ENTRE CEUX QUI PARLENT DES LANGUES DIFFERENTES";

"ALORS QUE L'INTERPRETE COMMIS DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DOIT PRETER SERMENT DE FIDELEMENT REMPLIR SA MISSION";

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE L'INTERPRETE DESIGNE A L'AUDIENCE DE LA COUR D'APPEL A PRETE SERMENT, DANS LES FORMES VOULUES PAR LA LOI, "DE TRADUIRE FIDELEMENT LES DISCOURS A TRANSMETTRE ENTRE CEUX QUI PARLENT DES LANGAGES DIFFERENTS";

ATTENDU QUE CETTE FORMULATION REPOND AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 407 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M CALENGE - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M RYZIGER.