Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-92449 Généré par l'IA

Appeal Rejected: Indecent Assault Sentence Upheld on Juror Impartiality, Age as Essential Element, and Aggravating Circumstance Ruling

Numéro de cause 67-92449
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal against a seven-year sentence for indecent assault, dismissing three grounds for cassation: first, rejecting the claim that a fire service warrant officer serving as a juror was incompatible with the role, as the title did not fall within the strictly defined list of incompatibilities; second, affirming that the age of the victim (under 15) was an essential element of the crime under the relevant penal code article, not an aggravating circumstance requiring a separate question, thus the initial question was not improperly complex; and third, determining that the question regarding the accused being the husband of the victim's mother, sharing the same dwelling, correctly addressed the aggravating circumstance of having authority over the victim, as stipulated by the penal code, rather than the specific aggravating circumstance of being a direct ascendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 333 DU CODE PENAL, ARTICLE 257 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 331, ALINEA 1, DU CODE PENAL; Appeal Rejected: Indecent Assault Sentence Upheld on Juror Impartiality, Age as Essential Element, and Aggravating Circumstance Ruling: The court rejected an appeal against a seven-year sentence for indecent assault, dismissing three grounds for cassation: first, rejecting the claim that a fire service warrant officer serving as a juror was incompatible with the role, as the title did not fall within the strictly defined list of incompatibilities; second, affirming that the age of the victim (under 15) was an essential element of the crime under the relevant penal code article, not an aggravating circumstance requiring a separate question, thus the initial question was not improperly complex; and third, determining that the question regarding the accused being the husband of the victim's mother, sharing the same dwelling, correctly addressed the aggravating circumstance of having authority over the victim, as stipulated by the penal code, rather than the specific aggravating circumstance of being a direct ascendant.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation infraction sexuelle victime recours contre décision de renvoi classement pour lésions corporelles défense pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 333 DU CODE PENAL
The provision was correctly applied concerning the aggravating circumstance of authority over the victim, which covered the defendant's status as the husband of the victim's mother.
ARTICLE 257 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the first ground of appeal regarding incompatibility of a juror's function, but the ground was rejected as the juror's title did not fall within the nomenclature of incompatibilities.
ARTICLE 331, ALINEA 1, DU CODE PENAL
Cited to clarify that the victim's age constituted an essential element of the crime of indecent assault without violence, not a separate aggravating circumstance.
Généré par l'IA
92-85096
Appeal Regarding Indecent Assault Conviction and Sentence
74-91106
Appeal Dismissed Regarding Sentence for Attempted Indecent Assault on a Minor
89-80361
Sentence Challenge in Indecent Assault Case
91-84865
Indecent Assault Conviction Upheld Despite Procedural and Evidentiary Challenges
87-85560
Appellant v. State (Indecent Assault Sentence Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 333 DU CODE PENAL

The provision was correctly applied concerning the aggravating circumstance of authority over the victim, which covered the defendant's status as the husband of the victim's mother.

ARTICLE 257 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the first ground of appeal regarding incompatibility of a juror's function, but the ground was rejected as the juror's title did not fall within the nomenclature of incompatibilities.

ARTICLE 331, ALINEA 1, DU CODE PENAL

Cited to clarify that the victim's age constituted an essential element of the crime of indecent assault without violence, not a separate aggravating circumstance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (FRANCOIS) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA GIRONDE, EN DATE DU 20 JUIN 1967, LE CONDAMNANT A SEPT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR ATTENTAS A LA PUDEUR LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 257 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE PARMI LES JURES AYANT RENDU LA DECISION ATTAQUEE FIGURAIT UN ADJUDANT DE SAPEURS-POMPIERS ALORS QU'IL Y A INCOMPATIBILITE ENTRE CETTE FONCTION ET CELLE DE JURE";

ATTENDU QUE LE JURE TITULAIRE Y..., QUI A FAIT PARTIE DU JURY DE JUGEMENT, EST INDIQUE SUR LA LISTE SIGNIFIEE, COMME "ADJUDANT DE SAPEURS-POMPIERS A BELIN (GIRONDE)";

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DE CETTE DENOMINATION QUE Y... EXERCAIT DES FONCTIONS RENTRANT DANS LA NOMENCLATURE, ESSENTIELLEMENT LIMITATIVE, DES INCOMPATIBILITES INSTITUEES PAR L'ARTICLE 257 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;

SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 349 ET 350 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 331 DU CODE PENAL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, COMPLEXITE DE LA QUESTION POSEE A LA COUR D'ASSISES, "EN CE QUE L'ACCUSATION PORTEE CONTRE LE DEMANDEUR A FAIT L'OBJET DE LA PREMIERE QUESTION SUIVANTE : "EST-IL COUPABLE D'AVOIR DANS LE COURANT DES ANNEES 1964, 1965 ET JUSQU'AU 15 AOUT 1966, COMMIS PLUSIEURS ATTENTATS A LA PUDEUR CONSOMMES OU TENTES SANS VIOLENCE SUR LA PERSONNE DE LA JEUNE Z... MARIE-FRANCE ENFANT AGEE DE MOINS DE 15 ANS";

"ALORS QUE CETTE QUESTION EST ENTACHEE DE VICE DE COMPLEXITE COMME ENGLOBANT A LA FOIS LE FAIT D'ATTENTAT A LA PUDEUR CONSOMME OU TENTE SANS VIOLENCE ET LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE DE LA MINORITE DE LA VICTIME, LAQUELLE CIRCONSTANCE AURAIT DU FAIRE L'OBJET D'UNE QUESTION DISTINCTE PRECISANT NOTAMMENT LA DATE DE NAISSANCE DE LA VICTIME";

ATTENDU QUE LA MINORITE DE 15 ANS DE LA VICTIME CONSTITUE UN ELEMENT ESSENTIEL DU CRIME D'ATTENTAT A LA PUDEUR SANS VIOLENCE PREVU PAR L'ARTICLE 331, ALINEA 1, DU CODE PENAL, ET NON PAS UNE CIRCONSTANCE AGGRAVANTE;

QU'IL SUIT DE LA QUE C'EST A BON DROIT, ET SANS QU'IL EN RESULTE AUCUNE COMPLEXITE, QUE CET ELEMENT CONSTITUTIF A ETE COMPRIS DANS LA QUESTION VISEE AU MOYEN;

SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 349, 356 ETSUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES ARTICLES 331 ET 333 DU CODE PENAL ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR D'ASSISES A RETENU COMME CIRCONSTANCE AGGRAVANTE QUE LE DEMANDEUR ETAIT LE MARI DE LA MERE DE LA VICTIME ET PAR LA MEME UN ASCENDANT;

"ALORS QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 333 DU CODE PENAL NE SAURAIENT ETRE ETENDUES AUX ASCENDANTS PAR ALLIANCE, DE TELLE SORTE QUE LE DEMANDEUR NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME ETANT L'ASCENDANT D'UNE FILLE ISSUE DU PREMIER MARIAGE DE SA FEMME";

ATTENDU QUE LA COUR ET LE JURY ONT ETE INTERROGES PAR UNE QUESTION N° 2 AINSI LIBELLEE : " A L'EPOQUE DES ATTENTATS, L'ACCUSE ETAIT-IL LE MARI DE LA MERE LEGITIME DE Z... MARIE-FRANCE, LAQUELLE, MINEURE, PARTAGEAIT SON HABITATION?";

ATTENDU QUE CETTE QUESTION, POSEE CONFORMEMENT A L'ARRET DE RENVOI, RELATE DES FAITS ET CIRCONSTANCES DESQUELS POUVAIT RESULTER L'AUTORITE EXERCEE PAR L'ACCUSE SUR Z... MARIE-FRANCE;

QU'ELLE CARACTERISE, NON PAS LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE D'ASCENDANT PREVUE PAR L'ARTICLE 333 DU CODE PENAL, MAIS CELLE, EGALEMENT PREVUE PAR CE TEXTE, DE PERSONNE AYANT AUTORITE SUR LA VICTIME;

ATTENDU, DES LORS, LA QUESTION AYANT ETE RESOLUE AFFIRMATIVEMENT, QU'IL A ETE FAIT AU DEMANDEUR UNE EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 333 PRECITE, ET QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M RAVEL.