Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-92243 Généré par l'IA

Public Prosecutor's Appeal Validity vs. Service Abroad Deadline

Numéro de cause 73-92243
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Court of Appeal, which had declared the Public Prosecutor's appeal against a criminal acquittal inadmissible because it was not served to the defendant residing abroad within the statutory two-month period. The Court reasoned that according to the relevant procedural codes, the appeal is validly formed when served upon the competent prosecutor's office within the prescribed deadline, regardless of the subsequent date the copy is delivered to the defendant residing abroad via diplomatic channels.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 505 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 562 DU MEME CODE, ARTICLE 550; Public Prosecutor's Appeal Validity vs. Service Abroad Deadline: The Court reasoned that according to the relevant procedural codes, the appeal is validly formed when served upon the competent prosecutor's office within the prescribed deadline, regardless of the subsequent date the copy is delivered to the defendant residing abroad via diplomatic channels.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure code de procédure pénale validité de la notification service public motifs de cassation procédure diplomatique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 505 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article defines the deadline and method for the Prosecutor General to file an appeal.
ARTICLE 562 DU MEME CODE
This article establishes the validity of the appeal notification made to the public prosecutor's office when the defendant resides abroad, which was the core issue in the case.
ARTICLE 550
This article was cited in the grounds for cassation but its direct application in the dispositive is superseded by the direct application of Articles 505 and 562 regarding the admissibility ruling.
Généré par l'IA
87-81329
Public Prosecutor v. Defendant (Timeliness of Appeal)
06-80995
Public Prosecutor v. Court of Appeal (Premature Appeal)
98-87492
Public Prosecutor's Appeal on Evidentiary Ruling Deemed Inadmissible
88-44940
Appeal Deadline Extension for Overseas Resident
07-86458
Public Prosecutor Appeal Rejection on Procedural Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 505 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article defines the deadline and method for the Prosecutor General to file an appeal.

ARTICLE 562 DU MEME CODE

This article establishes the validity of the appeal notification made to the public prosecutor's office when the defendant resides abroad, which was the core issue in the case.

ARTICLE 550

This article was cited in the grounds for cassation but its direct application in the dispositive is superseded by the direct application of Articles 505 and 562 regarding the admissibility ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR D'APPEL (12EME CHAMBRE) DU 9 MAI 1973, QUI A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR LUI CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS AYANT RELAXE X... (JEAN), PREVENU DE BLESSURES INVOLONTAIRES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 505, 550 ET 562 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

VU LESDITS ARTICLES;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 505 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE PROCUREUR GENERAL FORME SON APPEL PAR SIGNIFICATION, SOIT AU PREVENU, SOIT A LA PERSONNE CIVILEMENT RESPONSABLE DU DELIT, DANS LE DELAI DE DEUX MOIS A COMPTER DU PRONONCE DU JUGEMENT;

QU'A L'EGARD D'UN PREVENU HABITANT A L'ETRANGER, CET APPEL EST VALABLEMENT FORME DES LORS QUE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 562 DU MEME CODE, LA SIGNIFICATION EN A ETE FAITE AU PARQUET DANS LE DELAI CI-DESSUS PRESCRIT, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE RECHERCHER A QUELLE DATE LA COPIE DE L'EXPLOIT AURA PU, APRES SA TRANSMISSION A L'ETRANGER, Y ETRE REMISE A SON DESTINATAIRE;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS A RELEVE APPEL D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS, DU 24 JANVIER 1972, AYANT STATUE SUR L'ACTION PUBLIQUE EXERCEE CONTRE X... (JEAN), DU CHEF DU DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES;

QUE CE PREVENU HABITANT ALORS A L'ETRANGER, LEDIT APPEL A ETE SIGNIFIE AU PARQUET LE 16 MARS 1972, MAIS QUE LA COPIE DE L'EXPLOIT QUI A ETE ENVOYEE AU MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES EN VUE DE SA TRANSMISSION A L'INTERESSE N'A ETE REMISE A CE DERNIER QUE LE 20 AVRIL 1972;

QU'EN CET ETAT, L'ARRET A DECLARE L'APPEL IRRECEVABLE AU MOTIF QU'IL N'AVAIT PAS ETE PORTE A LA CONNAISSANCE DU PREVENU DANS LE DELAI IMPOSE PAR LA LOI;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, SELON LES PROPRES CONSTATATIONS DE L'ARRET, LA SIGNIFICATION DUDIT APPEL AVAIT ETE VALABLEMENT FAITE AU PARQUET DANS LES DEUX MOIS DU JUGEMENT ENTREPRIS, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE SENS ET LA PORTEE DES TEXTES CI-DESSUS VISES;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 9 MAI 1973;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS