Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-92627 Généré par l'IA

Conflict of Jurisdiction in Theft Case Involving a Minor

Numéro de cause 73-92627
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The request for a resolution of conflicting jurisdictions arose because an investigating judge sent an accused, charged with theft, to the correctional police court, which then declared itself incompetent to try the accused due to his minority at the time of the offenses, creating a negative conflict as the prior decisions were contradictory. The court resolved this conflict by invalidating the initial investigating judge's order and sending the case back to the juvenile investigating judge for further proceedings, instruction, and ultimate ruling on both the charge and jurisdiction, in accordance with the relevant procedural and penal codes concerning minors.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARTICLE 379 DU CODE PENAL; Conflict of Jurisdiction in Theft Case Involving a Minor: The court resolved this conflict by invalidating the initial investigating judge's order and sending the case back to the juvenile investigating judge for further proceedings, instruction, and ultimate ruling on both the charge and jurisdiction, in accordance with the relevant procedural and penal codes concerning minors.

Mots-clés

Généré par l'IA
vol d'importance mineure conflit de juridictions responsabilité pénale des mineurs coopération judiciaire en matière pénale décisions incidentes acte d'usurpation ou de trouble

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles govern the procedure for resolving conflicts of jurisdiction, which is the subject of this ruling.
L'ARTICLE 379 DU CODE PENAL
This article defines the offense of theft, which is the subject matter of the underlying criminal case.
Généré par l'IA
78-90190
Conflict of Jurisdiction Over Juvenile Check Forgery
73-90514
Jurisdictional Conflict: Homicide and Theft by Minor
69-92830
Jurisdictional Conflict Over Minor Accused: Annulment and Referral to Juvenile Judge
87-83165
Conflict of Jurisdiction Regarding Theft and Aggravated Theft Referral
91-83681
Jurisdictional Conflict in Indecent Assault Case Resolved by Supreme Court Transfer

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles govern the procedure for resolving conflicts of jurisdiction, which is the subject of this ruling.

L'ARTICLE 379 DU CODE PENAL

This article defines the offense of theft, which is the subject matter of the underlying criminal case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REGLEMENT DE JUGES SUR LA DEMANDE EN REGLEMENT DE JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHAUMONT DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE X... (ALBERT) PREVENU DE VOLS ET TENTATIVE DE VOL. LA COUR, VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET L'ARTICLE 379 DU CODE PENAL;

ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHAUMONT, EN DATE DU 29 JUIN 1972, LE NOMME X... ALBERT EST RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE CORRECTIONNELLE DE CHAUMONT COMME PREVENU DES DELITS DE VOLS ET TENTATIVE DE VOL;

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 27 JUILLET 1972, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE CHAUMONT A CONDAMNE DES COAUTEURS MAJEURS, MAIS S'EST DECLARE INCOMPETENT A L'EGARD DE X... ALBERT, MINEUR PENAL A LA DATE DES FAITS;

ATTENDU QUE, DE L'ORDONNANCE ET DU JUGEMENT PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER;

REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION, LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE, RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION DES MINEURS DU TRIBUNAL DE CHAUMONT QUI, AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION, S'IL Y A LIEU, ET APRES AVOIR EXECUTE LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 8 DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945, STATUERA, TANT SUR LA PREVENTION QUE SUR LA COMPETENCE