Legislator Jurisprudence & Législation
68-93468 Généré par l'IA

Freelance Journalist's Civil Suit for Injury Not Barred by Social Security Annuity

Numéro de cause 68-93468
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning an award of damages for involuntary injury sustained by a freelance journalist who was injured while returning from an assignment in an employer's vehicle. The appeal argued that because the victim was affiliated with social security and received an accident annuity as a freelance journalist, his civil suit for common law damages against the employer and the employee responsible for the accident was prohibited under social security articles that restrict recourse against the employer when an accident is deemed work-related. The appellate court correctly held that receipt of a work accident annuity, mandated by law for freelance journalists regardless of their legal relationship, did not preclude a civil suit because the employer failed to prove a service contract existed, meaning the civil judges were entitled to assess the factual evidence and determine that no employment contract existed to bar the civil action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 466 ET 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLES L242-3 ET L415-4 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Freelance Journalist's Civil Suit for Injury Not Barred by Social Security Annuity: The appeal argued that because the victim was affiliated with social security and received an accident annuity as a freelance journalist, his civil suit for common law damages against the employer and the employee responsible for the accident was prohibited under social security articles that restrict recourse against the employer when an accident is deemed work-related. The appellate court correctly held that receipt of a work accident annuity, mandated by law for freelance journalists regardless of their legal relationship, did not preclude a civil suit because the employer failed to prove a service contract existed, meaning the civil judges were entitled to assess the factual evidence and determine that no employment contract existed to bar the civil action.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en indemnité sécurité sociale victime d'accident annuité contrats de travail procédure d'action en matière d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 466 ET 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court confirmed the lower court's ruling by implicitly upholding the application of these articles in the context of civil action versus employer liability after an employment accident was deemed not to fall under the strict definition of a contract of service.
ARTICLES L242-3 ET L415-4 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court referenced these articles when explaining why the victim was entitled to an accident at work pension, a fact deemed irrelevant to the direct civil action claim.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 466 ET 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court confirmed the lower court's ruling by implicitly upholding the application of these articles in the context of civil action versus employer liability after an employment accident was deemed not to fall under the strict definition of a contract of service.

ARTICLES L242-3 ET L415-4 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court referenced these articles when explaining why the victim was entitled to an accident at work pension, a fact deemed irrelevant to the direct civil action claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE : 1° X... (CLAUDE) ;

2° OFFICE DE RADIODIFFUSION TELEVISION FRANCAISE (ORTF), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, EN DATE DU 22 NOVEMBRE 1968, EN CE QU'IL A STATUE SUR LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES D'UN DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES ;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 415, 466 ET 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 567, 591 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A RECU LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE D'UN JOURNALISTE PIGISTE DE L'OFFICE DE RADIODIFFUSION ET DE TELEVISION FRANCAISE BLESSE DANS UN ACCIDENT DE VOITURE ALORS QU'IL REGAGNAIT, DANS UN VEHICULE DE CET ETABLISSEMENT, LE CENTRE REGIONAL DE NANCY, APRES AVOIR EFFECTUE UN REPORTAGE POUR LE COMPTE DUDIT SERVICE PUBLIC, AUX MOTIFS QUE CE DERNIER NE FOURNISSAIT AUCUN DOCUMENT DE NATURE A ETABLIR QU'IL EXISTAIT ENTRE LUI ET LA VICTIME UN CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES, QUE LADITE VICTIME, JOURNALISTE A LA PIGE, NE BENEFICIAIT QUE DES DISPOSITIONS DU STATUT SPECIAL DU JOURNALISTE, A L'EXCLUSION DU CODE DU TRAVAIL APPLICABLE AUX JOURNALISTES SALARIES, ET QU'IL ETAIT SANS CONSEQUENCE QU'IL AIT BENEFICIE D'UNE RENTE D'ACCIDENT DU TRAVAIL ;

ALORS QUE, D'UNE PART, LE FAIT QUE LA VICTIME NE FUT PAS LIEE A L'ETABLISSEMENT DONT S'AGIT PAR UN CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICE N'EXCLUAIT PAS, NECESSAIREMENT, TOUTE SUBORDINATION JURIDIQUE A L'EGARD DUDIT ETABLISSEMENT POUR LEQUEL ELLE TRAVAILLAIT AU MOMENT DU SINISTRE ;

ET QUE, D'AUTRE PART, ET DE TOUTE MANIERE, L'AFFILIATION OBLIGATOIRE A LA SECURITE SOCIALE DES JOURNALISTES A LA PIGE ET LE DROIT AU BENEFICE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET QUE LEUR OUVRE CETTE AFFILIATION A POUR CONSEQUENCE L'INTERDICTION DE CONSIDERER LE CHEF D'ENTREPRISE ACQUITTANT LES COTISATIONS, COMME UN TIERS AU SENS DE L'ARTICLE 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE 2 NOVEMBRE 1967, X..., TECHNICIEN DE L'OFFICE DE RADIODIFFUSION TELEVISION FRANCAISE (ORTF), AFFECTE A LA DIRECTION REGIONALE DE NANCY, REGAGNAIT CETTE VILLE AU VOLANT D'UNE VOITURE DE SON EMPLOYEUR, APRES AVOIR ASSURE UN REPORTAGE EN HAUTE-MARNE, LORSQUE LE VEHICULE S'EST RENVERSE DANS LE FOSSE ;

QUE SON PASSAGER Y... A ETE BLESSE DANS CET ACCIDENT ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR RETENU LA CULPABILITE DE X..., DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES, ET SON ENTIERE RESPONSABILITE, LA COUR D'APPEL A DECLARE Y... RECEVABLE EN SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE CONTRE LE PREVENU ET CONTRE L'ORTF, PRIS COMME CIVILEMENT RESPONSABLE, REJETANT AINSI L'EXCEPTION SOULEVEE PAR LES DEMANDEURS LESQUELS SOUTENAIENT QU'IL S'AGISSAIT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL ET QUE LES ARTICLES 466 ET 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE NE PERMETTAIENT PAS A LA VICTIME D'EXERCER UNE ACTION DE DROIT COMMUN, EN REPARATION DE SON PREJUDICE, CONTRE SON EMPLOYEUR OU UN PREPOSE DE CELUI-CI ;

ATTENDU QUE POUR JUSTIFIER CETTE DECISION, L'ARRET ENONCE QU'AUX TERMES D'UNE ATTESTATION VERSEE AUX DEBATS PAR L'OFFICE DE RADIODIFFUSION TELEVISION FRANCAISE (ORTF), Y... PARTICIPAIT, EN QUALITE DE CHRONIQUEUR JOURNALISTE, AUX EMISSIONS DE LA DIRECTION DE NANCY ET QU'IL ETAIT REMUNERE A LA PIGE, QUE LE FAIT QU'UN ORDRE DE MISSION LUI AIT ETE DELIVRE, A L'OCCASION DU DEPLACEMENT AU COURS DUQUEL L'ACCIDENT S'EST PRODUIT, N'ETABLIT PAS, EN L'ABSENCE DE TOUT AUTRE DOCUMENT, QU'IL AIT ETE LIE A L'OFFICE DE RADIODIFFUSION TELEVISION FRANCAISE (ORTF) PAR UN CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES, LA JOUISSANCE QUI LUI A ETE CONCEDEE, D'UNE RENTE D'ACCIDENT DU TRAVAIL N'ETANT LA CONSEQUENCE QUE DE L'OBLIGATION D'AFFILIATION FAITE AUX JOURNALISTES PIGISTES PAR L'ARTICLE L242-3 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, QUELLE QUE SOIT LA NATURE DU LIEN JURIDIQUE QUI LES UNIT A L'ENTREPRISE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, EN A FAIT, AU CONTRAIRE, L'EXACTE APPLICATION ;

QU'EN EFFET, SI LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE A ADMIS Y... AU BENEFICE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL, CETTE DECISION, QUI DECOULE, POUR LES JOURNALISTES REGLES A LA PIGE, DES ARTICLES L242-3 ET L415-4 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, NE SAURAIT LIER LES JUGES QUI ONT, A BON DROIT, INTERPRETE, A LA LUMIERE DES ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT CONSTATES PAR EUX, LA CONVENTION DONT SE PREVAUT L'OFFICE DE RADIODIFFUSION TELEVISION FRANCAISE (ORTF) ET ESTIME QU'ELLE NE CONSTITUAIT PAS UN CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.