Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-92313 Généré par l'IA

Request for Oral Hearing Denied Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 70-92313
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parties sought permission to personally and orally present observations during the public hearing regarding their request for legitimate suspicion to designate an appellate court other than the Pau Court of Appeal to hear disputes against other parties. The Court declared the requests inadmissible because the petitions for personal hearing, originating from the plaintiffs, failed to comply with procedural requirements mandating that such requests be made on stamped paper and presented through counsel before the Court of Cassation, as stipulated by the Code of Criminal Procedure and related ordinances governing party hearings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 15 JANVIER 1826; Request for Oral Hearing Denied Due to Procedural Non-Compliance: The Court declared the requests inadmissible because the petitions for personal hearing, originating from the plaintiffs, failed to comply with procedural requirements mandating that such requests be made on stamped paper and presented through counsel before the Court of Cassation, as stipulated by the Code of Criminal Procedure and related ordinances governing party hearings.

Mots-clés

Généré par l'IA
audience d'instruction audience publique condition de recevabilité conseil juridique mandaté procédure spéciale procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article is cited alongside Article 37 of the Ordinance of January 15, 1826, as the relevant framework for considering the request for a personal hearing.
L'ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 15 JANVIER 1826
This article is cited, specifying that parties can be heard upon permission, forming the legal basis for examining the admissibility of the request for an audience.
Généré par l'IA
94-82366
Civil Party Appeal on Fraud Complaint Inadmissibility Rejected for Procedural Non-Compliance
97-82795
Appeal Regarding Refusal to Initiate Proceedings Dismissed Due to Procedural Non-Compliance
90-87646
Civil Party's Appeal on Theft Complaint Inadmissibility Rejected for Procedural Non-Compliance
00-81180
Civil Party Appeal Rejected Due to Procedural Non-Compliance in Cassation Filing
90-85127
Appeal Rejected Due to Procedural Non-Compliance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article is cited alongside Article 37 of the Ordinance of January 15, 1826, as the relevant framework for considering the request for a personal hearing.

L'ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 15 JANVIER 1826

This article is cited, specifying that parties can be heard upon permission, forming the legal basis for examining the admissibility of the request for an audience.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DES DEMANDES PRESENTEES PAR : 1° LA DEMOISELLE X... (MARCELLE), ... ;

2° Y... (ETIENNE), ..., ET TENDANT A CE QUE LES REQUERANTS SOIENT ADMIS A PRESENTER PERSONNELLEMENT ET ORALEMENT LEURS OBSERVATIONS LORS DE L'EXAMEN EN AUDIENCE PUBLIQUE, LE 21 DECEMBRE 1970, DE LA REQUETE EN SUSPICION LEGITIME PAR EUX FORMES AVEC D'AUTRES ET TENDANT A LA DESIGNATION D'UNE COUR D'APPEL AUTRE QUE LA COUR D'APPEL DE PAU POUR CONNAITRE DES DIFFERENTES INSTANCES QUI LES OPPOSENT AUX CONSORTS Z... ET A LA SOCIETE DES CHANTIERS DE L'ADOUR ET AUTRES ;

LA COUR, VU LA REQUETE EN SUSPICION LEGITIME DEPOSEE LE 15 SEPTEMBRE 1970 ;

VU LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE EN DEFENSE ;

VU L'ARTICLE 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE L'ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 15 JANVIER 1826 PORTANT : LES PARTIES PEUVENT ETRE ENTENDUES APRES EN AVOIR OBTENU LA PERMISSION ;

ATTENDU QUE LORSQUE LA REQUETE AUX FINS D'AUDITION PERSONNELLE EMANE DU PLAIGNANT OU DE LA PARTIE CIVILE, LA SUPPLIQUE DOIT ETRE FAITE SUR TIMBRE ET ETRE PRESENTEE PAR LES SOINS D'UN AVOCAT A LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE LES REQUETES PRESENTEES PAR LA DEMOISELLE X... ET PAR Y... NE REPONDENT A AUCUNE DE CES EXIGENCES ;

QU'IL Y A LIEU DE LES DECLARER IRRECEVABLES EN LA FORME ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLES LES REQUETES SUSVISEES.