Public Prosecutor General v. Individual and Corporation (Mootness)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Public Prosecutor General appealed a default judgment from the Court of Appeal, which had overturned a lower court's decision declaring itself incompetent to hear a case involving an individual charged with foreign exchange and customs violations, and a corporation held civilly liable for the individual. The Court of Cassation determined that the appeal by the Public Prosecutor General had become moot because the individual against whom the appeal was directed had opposed the execution of the contested judgment, rendering the default judgment entirely null and void pursuant to relevant procedural codes, thus leaving nothing for the Court of Cassation to rule upon.
Regeste Legislator
Généré par l'IAIL N'Y A LIEU DE STATUER SUR LE POURVOI, ARTICLES 489 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Public Prosecutor General v. Individual and Corporation (Mootness): The Court of Cassation determined that the appeal by the Public Prosecutor General had become moot because the individual against whom the appeal was directed had opposed the execution of the contested judgment, rendering the default judgment entirely null and void pursuant to relevant procedural codes, thus leaving nothing for the Court of Cassation to rule upon.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase in the dispositive indicates the final ruling of non-decision (non-lieu à statuer) on the appeal.
These articles establish the legal basis (the decision becoming void upon opposition to execution) for why the appeal became moot.
Texte complet
NON-LIEU A STATUER SUR LE POURVOI DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, CONTRE UN ARRET RENDU PAR DEFAUT LE 29 MAI 1974 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, 13EME CHAMBRE, QUI A REFORME UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NICE DU 20 NOVEMBRE 1973, LEQUEL S'ETAIT DECLARE INCOMPETENT RATIONE LOCI POUR CONNAITRE DES POURSUITES EXERCEES : 1° CONTRE X... (LUIGI), PREVENU D'INFRACTION A LA REGLEMENTATION DES CHANGES ET AU CODE DES DOUANES ;
2° CONTRE LA SOCIETE ATLARINE INVESTMENT CORPORATION, PRISE EN SA QUALITE DE CIVILEMENT RESPONSABLE DE X.... LA COUR, ATTENDU QUE SI LE POURVOI DU PROCUREUR GENERAL D'AIX-EN-PROVENCE, DIRIGE CONTRE CET ARRET, A ETE FORME REGULIEREMENT DANS LE DELAI FIXE PAR L'ARTICLE 568, ALINEA DERNIER DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL EST CEPENDANT DEVENU SANS OBJET PAR SUITE DE L'OPPOSITION A L'EXECUTION DE L'ARRET ATTAQUE FORMEE PAR X... ;
QU'EN EFFET, AUX TERMES DES ARTICLES 489 ET 512 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARRET RENDU PAR DEFAUT EST NON AVENU DANS TOUTES SES DISPOSITIONS SI LE PREVENU FORME OPPOSITION A SON EXECUTION;
QU'IL NE DEMEURE, DES LORS, RIEN A JUGER PAR LA COUR DE CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : DIT QUE LE POURVOI FORME PAR LE PROCUREUR GENERAL D'AIX-EN-PROVENCE ETANT DEVENU SANS OBJET, IL N'Y A LIEU DE STATUER SUR LE POURVOI