Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-93360 Généré par l'IA

Defendant's Liability for Appeal Costs After Dismissal of Civil Parties' Appeals

Numéro de cause 73-93360
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted of involuntary manslaughter and subsequently condemned to pay the costs of appeal by the appellate court, which had dismissed the appeals filed solely by the civil parties while upholding the initial judgment. The high court quashed this specific part of the judgment regarding the award of appeal costs because Article 514 of the Code of Criminal Procedure mandates that when an appellate court dismisses appeals from civil parties and confirms the lower court's decision, it must condemn the appellant (who was the defendant in the criminal matter) to the costs, unless the appeal was brought by the public prosecutor; thus, the appellate court violated the applicable legal text by condemning the defendant when the civil parties' appeals were unsuccessful.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 514 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 485 DU MEME CODE; Defendant's Liability for Appeal Costs After Dismissal of Civil Parties' Appeals: The high court quashed this specific part of the judgment regarding the award of appeal costs because Article 514 of the Code of Criminal Procedure mandates that when an appellate court dismisses appeals from civil parties and confirms the lower court's decision, it must condemn the appellant (who was the defendant in the criminal matter) to the costs, unless the appeal was brought by the public prosecutor; thus, the appellate court violated the applicable legal text by condemning the defendant when the civil parties' appeals were unsuccessful.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la charge des frais meurtre passionnel jugement civil code de procédure pénale dépens action civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 514 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by ordering the defendant to pay the appeal costs when the appeal was rejected.
ARTICLE 485 DU MEME CODE
Cited in conjunction with Article 514 in the statement of the appeal ground concerning the lack of reasoning or legal basis for the decision on costs.
Généré par l'IA
91-85787
Appeal Regarding Damages Calculation in Involuntary Manslaughter Case
95-83911
Appeal on Civil Damages in Involuntary Manslaughter Case
98-80479
Appeal Regarding Intervening Civil Party Attorney's Fees in Criminal Conviction
88-85119
Civil Party Costs in Partially Dismissed Indictment Appeal
64-90408
Civil Party Appeal Dismissed for Inadmissibility in Manslaughter Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 514 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by ordering the defendant to pay the appeal costs when the appeal was rejected.

ARTICLE 485 DU MEME CODE

Cited in conjunction with Article 514 in the statement of the appeal ground concerning the lack of reasoning or legal basis for the decision on costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE X... (GEORGES), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE (7EME CHAMBRE CORRECTIONNELLE), DU 8 NOVEMBRE 1973, QUI L'A CONDAMNE AUX DEPENS DE LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 514 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 485 DU MEME CODE, POUR DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS D'APPEL ;

ALORS QUE L'APPEL AYANT ETE INTERJETE PAR LES SEULES PARTIES CIVILES, ET, CELLES-CI AYANT ETE DEBOUTEES DE CETTE VOIE DE RECOURS CONFORMEMENT AUX CONCLUSIONS PRISES PAR LE DEMANDEUR, CELUI-CI NE DEVAIT PAS ETRE CONDAMNE AUX DEPENS D'APPEL" ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 514 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA COUR D'APPEL QUI DECLARE L'APPEL BIEN QUE RECEVABLE, NON FONDE ET QUI CONFIRME LE JUGEMENT ATTAQUE, DOIT CONDAMNER L'APPELANT AUX DEPENS, A MOINS QUE L'APPEL N'EMANE DU MINISTERE PUBLIC, LES DEPENS ETANT ALORS LAISSES A LA CHARGE DU TRESOR ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES D'UN DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE DONT X... A ETE RECONNU COUPABLE, A RECU LES APPELS DES PARTIES CIVILES, MAIS LES A DECLARES NON FONDES ET A CONFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS ;

QU'IL A NEANMOINS CONDAMNE X... AUX DEPENS D'APPEL ;

ATTENDU QU'EN SE PRONONCANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

QUE DES LORS LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS DANS SES SEULES DISPOSITIONS RELATIVES A LA CONDAMNATION AUX DEPENS D'APPEL, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS RESTANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE (7EME CHAMBRE CORRECTIONNELLE) DU 8 NOVEMBRE 1973, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION PRONONCEE : RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES