Legislator Jurisprudence & Législation
80-94421 Généré par l'IA

Appeal on Procedural Irregularity Regarding Accused's Restraint

Numéro de cause 80-94421
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested the ruling based on the alleged violation of criminal procedure articles concerning the appearance of the accused, specifically arguing that the record did not confirm the appellant appeared free and that the requirement that detainees not be restrained during court appearances, derived from an article applicable only to assize courts, was not met under penalty of nullity. The court rejected the sole ground for cassation, reasoning that the procedural rule requiring an accused to appear free, found in an article applicable to assize courts and thus inapplicable to the current correctional matter, was not prescribed as a nullity, and furthermore, the appealed decision was procedurally regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

D. 173 du code de procédure pénale, Article 318 du code de procédure pénale; Appeal on Procedural Irregularity Regarding Accused's Restraint: The court rejected the sole ground for cassation, reasoning that the procedural rule requiring an accused to appear free, found in an article applicable to assize courts and thus inapplicable to the current correctional matter, was not prescribed as a nullity, and furthermore, the appealed decision was procedurally regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de procédure motifs de cassation sanction pénale recours contre décision de renvoi arrêts exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
D. 173 du code de procédure pénale

The court implicitly applied this article by finding that the cited procedural irregularity (not being brought in a specified manner) was not prescribed under penalty of nullity.

Article 318 du code de procédure pénale

The court considered and rejected the claim based on this article regarding the appearance of the accused.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 318 ET D. 173 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... N'AIT PAS COMPARU LIBRE DEVANT LA COUR D'APPEL ; QUE D'AILLEURS, COMME CELLES DE L'ARTICLE 318 DU CODE DE PROCEDURE PENALE RELATIF A LA COMPARUTION DE L'ACCUSE DEVANT LA COUR D'ASSISES, INAPPLICABLE EN MATIERE CORRECTIONNELLE, LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE D. 173 DUDIT CODE SELON LEQUEL AUCUN LIEN NE DOIT ETRE LAISSE A UN DETENU AU MOMENT DE SA COMPARUTION DEVANT UNE JURIDICTION, NE SONT PAS PRESCRITES A PEINE DE NULLITE ; QU'AINSI, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.