Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-MI638 Généré par l'IA

Military Tribunal Judgment Quashed for Lack of Reasoning on Investigation Request

Numéro de cause 73-MI638
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a military tribunal's judgment which had sentenced an individual to five months imprisonment for peacetime insubordination, because the tribunal failed to issue a separate, reasoned decision regarding the defense's request for supplementary investigation; the court reasoned that according to the combined provisions of the Military Justice Code, all decisions concerning incidental matters, such as requests for further investigation, must be expressly and sufficiently reasoned, which the lower court omitted by merely issuing a negative response within the main judgment without deliberating and stating the justification for that specific decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 207, 208 ET 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, ARTICLES 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Military Tribunal Judgment Quashed for Lack of Reasoning on Investigation Request: The Court of Cassation quashed a military tribunal's judgment which had sentenced an individual to five months imprisonment for peacetime insubordination, because the tribunal failed to issue a separate, reasoned decision regarding the defense's request for supplementary investigation; the court reasoned that according to the combined provisions of the Military Justice Code, all decisions concerning incidental matters, such as requests for further investigation, must be expressly and sufficiently reasoned, which the lower court omitted by merely issuing a negative response within the main judgment without deliberating and stating the justification for that specific decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
désobéissance militaire décision négative fixation de la peine décision motivée interprétation de l'arrêt manquement aux devoirs de magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 207, 208 ET 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
These articles established the obligation for decisions on procedural incidents to be reasoned, which the lower court failed to do.
ARTICLES 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These procedural articles were cited in support of the ground for cassation regarding the lack of reasoning for the decision on the request for further investigation.
Généré par l'IA
78-91160
Military Tribunal Judgment on Desertion Quashed for Improper Sentencing Dispensation
88-80681
Military Tribunal Judgment Overturned on Procedural Grounds in Absentia Conviction Appeal
19-81075
Police Tribunal Judgment Annulled for Insufficient Reasoning on Defense Arguments
05-80151
Police Tribunal Judgment Quashed for Insufficient Justification of Fact and Law Violation
89-81117
High Court Quashes Military Tribunal Conviction Due to Irregular Composition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 207, 208 ET 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

These articles established the obligation for decisions on procedural incidents to be reasoned, which the lower court failed to do.

ARTICLES 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These procedural articles were cited in support of the ground for cassation regarding the lack of reasoning for the decision on the request for further investigation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (GERARD) CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE LYON DU 8 JUIN 1973 QUI L'A CONDAMNE A CINQ MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR INSOUMISSION EN TEMPS DE PAIX. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION (SANS INTERET);

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 206, 207, 208 ET 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, DES ARTICLES 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LE TRIBUNAL, SAISI DE CONCLUSIONS DU PREVENU TENDANT A UN SUPPLEMENT D'INFORMATION, N'A PAS RENDU DE JUGEMENT DISTINCT ET MOTIVE SUR LESDITES CONCLUSIONS ET S'EST BORNE, HORS LA PRESENCE DU PREVENU ET DANS LE CADRE DU JUGEMENT PRINCIPAL, A REPONDRE NEGATIVEMENT A UNE QUESTION RELATIVE A L'ADMISSION EVENTUELLE DES CONCLUSIONS DE LA DEFENSE ";

VU LESDITS ARTICLES;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 207, 208 ET 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE QUE LES DECISIONS SUR LES INCIDENTS DOIVENT TOUJOURS ETRE MOTIVEES;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE DEFENSEUR DE X... AYANT DEPOSE DES CONCLUSIONS DEMANDANT UN SUPPLEMENT D'INFORMATION, LE TRIBUNAL A DECIDE QUE L'INCIDENT SERAIT JOINT AU FOND ET QUE LA QUESTION RELATIVE A LA NECESSITE DE LA MESURE SOLLICITEE SERAIT POSEE AVANT LA QUESTION CONCERNANT LA CULPABILITE;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL S'EST BORNE A REPONDRE NEGATIVEMENT A CETTE QUESTION, SANS JUSTIFIER, PAR DES MOTIFS DELIBERES EN COMMUN, LA DECISION QUI DEVAIT INTERVENIR SUR CET INCIDENT;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 8 JUIN 1972 PAR LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE LYON;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE MARSEILLE