Public Prosecutor v. Mayor (Electoral Fraud Jurisdiction)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected the public prosecutor's request to designate the jurisdiction responsible for the investigation and judgment in a case concerning electoral fraud against a mayor, who also acted as a judicial police officer, for actions committed with the intent to undermine the sincerity of the consultation. The court reasoned that Article L. 115 of the Electoral Code excludes the application of Articles 679 to 688 of the Code of Criminal Procedure to all offenses committed to favor or oppose a candidacy, regardless of the nature of those offenses or the means used, and found that the facts in question fell under the scope of this exclusionary provision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE L 115 DU CODE ELECTORAL; Public Prosecutor v. Mayor (Electoral Fraud Jurisdiction): The court reasoned that Article L. 115 of the Electoral Code excludes the application of Articles 679 to 688 of the Code of Criminal Procedure to all offenses committed to favor or oppose a candidacy, regardless of the nature of those offenses or the means used, and found that the facts in question fell under the scope of this exclusionary provision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article in conjunction with Article L 115 of the Electoral Code when rejecting the request for jurisdiction designation.
This article excludes the application of Articles 679 to 688 of the Code of Criminal Procedure for electoral fraud, which was the basis for rejecting the jurisdiction designation request.
Texte complet
REJET DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GRENOBLE, TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION ET DU JUGEMENT DANS L'AFFAIRE SUIVIE CONTRE X..., DU CHEF DE FRAUDE ELECTORALE LA COUR, VU LADITE REQUETE ;
VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE DE L'ARTICLE L 115 DU CODE ELECTORAL ;
ATTENDU QUE LES FAITS DE LA POURSUITE OPERES DANS LE DESSEIN DE NUIRE A LA SINCERITE DE LA CONSULTATION, SONT IMPUTES A X..., MAIRE DE VILLARD-BONNOT, OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE ;
QUE L'ARTICLE L 115 DU CODE ELECTORAL QUI EXCLUT TOUTE APPLICATION DES ARTICLES 679 A 688 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, S'ETEND A TOUS LES DELITS COMMIS EN VUE DE FAVORISER OU DE COMBATTRE UNE CANDIDATURE, QUELLE QUE SOIT LA NATURE DE CES DELITS ET QUELS QU'AIENT PU ETRE LES MOYENS A L'AIDE DESQUELS ILS SE SONT REALISES ;
QUE LES FAITS DE L'ESPECE ENTRENT DANS LES PREVISIONS DE CE TEXTE ;
REJETTE LA REQUETE