Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-93676 Généré par l'IA

Manslaughter Appeal Rejection Due to Procedural Defects and Lack of Grounds

Numéro de cause 66-93676
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant was convicted and fined for involuntary manslaughter by a Court of Appeal, leading to an appeal to the highest court. The appeal was rejected because the procedural document initiating the appeal, signed by the defendant's representative before the registry clerk, was considered valid and regular in the absence of a formal challenge, and crucially, no grounds or specific arguments were presented in support of the appeal itself, meaning the initial judgment stood.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Manslaughter Appeal Rejection Due to Procedural Defects and Lack of Grounds: The appeal was rejected because the procedural document initiating the appeal, signed by the defendant's representative before the registry clerk, was considered valid and regular in the absence of a formal challenge, and crucially, no grounds or specific arguments were presented in support of the appeal itself, meaning the initial judgment stood.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel vice de procédure formel moyens invocables recours contre décision de renvoi documents valables procédure de révision pénale
Généré par l'IA
98-83326
Appeal Regarding Committal for Manslaughter and Rejection of Self-Defense Claim
91-81148
Manslaughter Appeal Regarding Procedural Admission of Documents
89-86624
Appeal Concerning Involuntary Manslaughter and Recidivism Application
06-83390
Manslaughter Conviction Appeal Regarding Factual Findings and Causation
98-86729
Involuntary Manslaughter Convict's Appeal on Civil Damages Rejected for Non-Appearance

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (ROLLAND), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, DU 28 SEPTEMBRE 1966, QUI, DANS DES POURSUITES POUR HOMICILE INVOLONTAIRE SUR LA PERSONNE DU SIEUR Y... (FERDINAND), A CONDAMNE X... A 300 FRANCS D'AMENDE, AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES LA COUR, VU LES OBSERVATIONS DECRITES PRESENTEES PAR MAITRE DE SEGOGNE, ENSEMBLE LES DOCUMENTS QUI SONT COMMUNIQUES A LA COUR;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DE LA DECLARATION DU POURVOI SUSVISE PORTE QUE, LE 4 OCTOBRE 1966, AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, ET DEVANT LE GREFFIER SOUSSIGNE, A COMPARU MAITRE GAUTRON, AVOUE A LADITE COUR, LEQUEL, AGISSANT AU NOM ET COMME MANDATAIRE DE X... (ROLLAND), A DECLARE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE L'ARRET PRECITE DE LA COUR D'APPEL DE RENNES DU 28 SEPTEMBRE 1966;

ATTENDU QUE CES ENONCIATIONS DU PROCES-VERBAL FONT FOI JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX ET QU'EN L'ABSENCE D'UNE TELLE INSCRIPTION, ELLES DOIVENT ETRE TENUES POUR REGULIERES;

QUE, D'AUTRE PART, AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DUDIT POURVOI ET QUE L'ARRET ATTAQUE EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M TURQUEY - AVOCAT GENERAL : M BARC.