Legislator Jurisprudence & Législation
71-91634 Généré par l'IA

Inadmissible Untimely Appeal Against Conviction for Injury and Traffic Violations

Numéro de cause 71-91634
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because it was filed untimely against a Court of Appeal decision from May 6, 1971, which had convicted the appellant for involuntary injury and traffic violations. The Court reasoned that since the appellant and his defense counsel were present when the appeal court concluded deliberations on April 29, 1971, and publicly set the verdict pronouncement for May 6, 1971, the five-day period to file an appeal to the high court commenced on May 6, rendering the appeal filed on May 13 tardy under the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 568, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Inadmissible Untimely Appeal Against Conviction for Injury and Traffic Violations: The Court reasoned that since the appellant and his defense counsel were present when the appeal court concluded deliberations on April 29, 1971, and publicly set the verdict pronouncement for May 6, 1971, the five-day period to file an appeal to the high court commenced on May 6, rendering the appeal filed on May 13 tardy under the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de la circulation moment de l'infraction recours contre décision de renvoi motifs de cassation procédure de récusation conduite malgré une incapacité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 568, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited to establish that the appeal was filed too late (tardif), leading to the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 568, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited to establish that the appeal was filed too late (tardif), leading to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR X... (GEORGES), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, EN DATE DU 6 MAI 1971, QUI L'A CONDAMNE POUR BLESSURES INVOLONTAIRES ET CONTRAVENTION AU CODE DE LA ROUTE A DEUX AMENDES DE 200 FRANCS ET 100 FRANCS AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES LA COUR, SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE PREVENU X... ETAIT PRESENT AINSI QUE SON DEFENSEUR A L'AUDIENCE DU 29 AVRIL 1971 LORSQUE, A L'ISSUE DES DEBATS, LA COUR D'APPEL A MIS L'AFFAIRE EN DELIBERE ET RENVOYE PUBLIQUEMENT LE PRONONCE DE SA DECISION AU 6 MAI 1971 ;

QU'A CETTE DERNIERE DATE, L'ARRET A EFFECTIVEMENT ETE PRONONCE ;

QU'IL SUIT DE LA QUE LE DEMANDEUR DISPOSAIT DE CINQ JOURS FRANCS A DATER DU 6 MAI 1971 POUR SE POURVOIR EN CASSATION AINSI QUE LE PRESCRIT L'ARTICLE 568, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE DES LORS, LE POURVOI FORME SEULEMENT LE 13 MAI EST TARDIF :

DECLARE LE POURVOI NON RECEVABLE