Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-93769 Généré par l'IA

Appeal Against Conviction for Qualified Theft and Murder Based on Juror Ineligibility of Tobacco Retailer

Numéro de cause 67-93769
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal sought the quashing of a conviction for qualified theft, attempted murder, murder, and weapons offenses, arguing that the jury selection process was flawed because one selected juror was a tobacco retailer, who the appellant claimed was a public servant whose duties rendered them ineligible to serve as a juror under procedural law. The court rejected this argument, reasoning that the title "tobacco retailer" did not designate an active agent of the indirect contributions service whose functions were explicitly deemed incompatible with being a juror by the relevant statute, concluding that the selection process was regular and the sentence was legally applied to the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Against Conviction for Qualified Theft and Murder Based on Juror Ineligibility of Tobacco Retailer: The court rejected this argument, reasoning that the title "tobacco retailer" did not designate an active agent of the indirect contributions service whose functions were explicitly deemed incompatible with being a juror by the relevant statute, concluding that the selection process was regular and the sentence was legally applied to the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
vol qualifié tentative de vol assassinat infraction commise dans une entreprise infractions à la législation sur les armes recours contre décision de renvoi
Généré par l'IA
69-92519
Theft and Conspiracy Conviction Appeal Regarding Juror Eligibility and Witness Testimony Admissibility
69-91486
Appeal Against Conviction Based on Jury Ineligibility and Evidentiary Rulings
12-86636
Public Prosecutor's Appeal on Tobacco Sales to Minor Deemed Inadmissible
65-90646
Appeal Against Committal for Murder and Qualified Theft Dismissed
03-81496
Appeal of Conviction for Receiving Stolen Goods and Firearm Possession Regarding Notification and Charge Qualification

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE GONZALVE(LOUIS), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA SEINE, EN DATE DU 25 OCTOBRE 1967, LE CONDAMNANT A DIX-SEPT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VOL QUALIFIE, TENTATIVE DE MEURTRE, MEURTRE ET INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES ARMES LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 257, 266, 289, 293 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 593 DU MEME CODE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE;

"EN CE QUE LE TIRAGE AU SORT DU JURY DE JUGEMENT A ETE EFFECTUE SUR UNE LISTE RECTIFIEE COMPRENANT PARMI LES JURES UN DEBITANT DE TABAC;

"ALORS QUE LES "DEBITANTS DE TABAC" ETANT DES "PREPOSES" DU SERVICE DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES, QUI EN RAISON DE LEURS FONCTIONS ET DE LEURS ATTRIBUTIONS DOIVENT ETRE CONSIDERES COMME APPARTENANT A UN SERVICE ACTIF, TOMBENT SOUS LE COUP DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 256-4° DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE PEUVENT ETRE JURES";

ATTENDU QUE LE JURE TITULAIRE PAGES EST INDIQUE SUR LA LISTE DE SESSION RECTIFIEE COMME EXERCANT LA PROFESSION DE DEBITANT DE TABAC;

ATTENDU QUE CETTE APPELLATION NE DESIGNE PAS UN PREPOSE DU SERVICE ACTIF DES CONTRIBUTIONS INDIRECTES DONT LES FONCTIONS SERAIENT, AUX TERMES DE L'ARTICLE 257-4° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, INCOMPATIBLES AVEC CELLES DE JURE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION(SANS INTERET);

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M LEGRIS AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON AVOCAT : M NICOLAS