Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing Despite Absentee Appellant's Foreign Domicile
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court declared an appeal inadmissible because it was filed beyond the five-day period prescribed by the procedural code following the notification of the judgment to the public prosecutor's office, even though the appellant, who had been convicted in absentia for pimping and faced penalties including a fine, loss of civil rights, closure of his hotel, and confiscation of furniture, resided in Algeria, as the court ruled that the distance of the appellant's domicile could not extend the statutory deadline applicable to an appeal filed after a judgment rendered by default.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing Despite Absentee Appellant's Foreign Domicile: The High Court declared an appeal inadmissible because it was filed beyond the five-day period prescribed by the procedural code following the notification of the judgment to the public prosecutor's office, even though the appellant, who had been convicted in absentia for pimping and faced penalties including a fine, loss of civil rights, closure of his hotel, and confiscation of furniture, resided in Algeria, as the court ruled that the distance of the appellant's domicile could not extend the statutory deadline applicable to an appeal filed after a judgment rendered by default.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it was filed after the expiration of the five-day period stipulated by this article for appeals, especially for a defendant judged by default.
Texte complet
IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (TAHAR) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 20 OCTOBRE 1967, QUI L'A DEBOUTE DE L'OPPOSITION PAR LUI FORMEE A UN ARRET DU 23 SEPTEMBRE 1966 L'AYANT CONDAMNE PAR DEFAUT, POUR PROXENETISME, A 15000 FRANCS D'AMENDE, A LA PRIVATION PENDANT CINQ ANS DES DROITS ENUMERES A L'ARTICLE 42 DU CODE PENAL ET PRONONCE LA FERMETURE DEFINITIVE DE L'HOTEL DONT IL ETAIT LE GERANT AINSI QUE LA CONFISCATION DU MOBILIER DE QUATRE CHAMBRES LA COUR, ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A ETE SIGNIFIE LE 15 DECEMBRE 1967 AU PARQUET DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS;
QUE COPIE EN A ETE REGULIEREMENT TRANSMISE AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE A ANNABA (ALGERIE) AUX FINS DE REMISE A X..., RESIDANT DANS CETTE VILLE;
ATTENDU QUE LE POURVOI, DECLARE LE 20 FEVRIER 1968 AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EST IRRECEVABLE COMME FORME APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE CINQ JOURS FRANCS A COMPTER DE LA SIGNIFICATION DE L'ARRET, QUEL QU'EN SOIT LE MODE, TEL QU'IL EST IMPARTI PAR L'ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NOTAMMENT AU PREVENU QUI A ETE JUGE PAR ITERATIF DEFAUT;
QU'ON NE SAURAIT DONC TENIR COMPTE DE L'ELOIGNEMENT DU DOMICILE DE L'INTERESSE;
PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M DEPAULE - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M LEMANISSIER