Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
68-91527 Généré par l'IA

Appeal on Impartiality of Indictment Chamber Upheld

Numéro de cause 68-91527
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the indictment chamber that upheld a decision of non-lieu (dismissal) regarding charges of forgery, use of forged documents, complicity, and fraud. The sole ground for cassation argued that two members of the indictment chamber had previously ruled on a civil dispute involving the appellant, the consequences of which led to the criminal complaint, thus violating the essential conditions for the decision's legal existence. The Court declared the appeal inadmissible, reasoning that no legal provision prohibits members of the indictment chamber from participating in a ruling on criminal proceedings stemming from a prior civil case they adjudicated, and therefore, no grievance listed under the relevant article allowing an appeal solely by the civil party in the absence of a public prosecutor's appeal was justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal on Impartiality of Indictment Chamber Upheld: The sole ground for cassation argued that two members of the indictment chamber had previously ruled on a civil dispute involving the appellant, the consequences of which led to the criminal complaint, thus violating the essential conditions for the decision's legal existence. The Court declared the appeal inadmissible, reasoning that no legal provision prohibits members of the indictment chamber from participating in a ruling on criminal proceedings stemming from a prior civil case they adjudicated, and therefore, no grievance listed under the relevant article allowing an appeal solely by the civil party in the absence of a public prosecutor's appeal was justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi motifs de cassation contestation civile motifs valables procédure de faux impartialité judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was declared inadmissible because the grounds cited did not correspond to those listed in this article which grants the civil party the right to appeal in the absence of a public prosecutor's appeal.
Généré par l'IA
89-80575
Civil Parties' Appeal on Dismissal Order Upheld
96-83459
Civil Party Appeal Against Indictment Chamber Decision on False Statements Inadmissible
96-83426
Appeal Against Indictment Chamber Decision Regarding Forgery and Slander Inadmissible
95-81518
Civil Party Appeal on Indictment Chamber Decision Deemed Inadmissible
95-84116
Civil Party Appeal on Indictment Chamber Dismissal Ruling Inadmissible

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was declared inadmissible because the grounds cited did not correspond to those listed in this article which grants the civil party the right to appeal in the absence of a public prosecutor's appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (JEAN), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, EN DATE DU 12 MARS 1968, CONFIRMANT L'ORDONNANCE DE NON-LIEU DU JUGE D'INSTRUCTION DANS LES POURSUITES EXERCEES CONTRE X DES CHEFS DE FAUX, USAGE DE FAUX, COMPLICITE, ESCROQUERIE;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 191 ET 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DES ARTICLES 591 ET SUIVANTS DU MEME CODE;

"EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ETE RENDU PAR UNE CHAMBRE D'ACCUSATION COMPOSEE DE MM DEMICHEL, PRESIDENT, ATCHOARENA ET GUILLOT, CONSEILLERS;

"ALORS QUE LES DEUX PREMIERS DE CES MAGISTRATS AVAIENT DEJA CONNU, COMME PRESIDENT ET CONSEILLER DE LA CHAMBRE SOCIALE DE LA MEME COUR, D'UN LITIGE INTERESSANT LE DEMANDEUR, DONT LA PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ETAIT LA CONSEQUENCE DIRECTE, DE TELLE SORTE QUE L'ARRET ATTAQUE NE SATISFAIT PAS EN LA FORME AUX CONDITIONS ESSENTIELLES DE SON EXISTENCE LEGALE";

ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'INTERDIT AUX MEMBRES DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, QUI ONT CONCOURU AU JUGEMENT D'UNE AFFAIRE CIVILE, DE PARTICIPER A UN ARRET STATUANT SUR DES POURSUITES PENALES EXERCEES SUR LA PLAINTE DE L'UNE DES PARTIES A L'INSTANCE CIVILE DONT ILS AURAIENT PRECEDEMMENT CONNU;

ET ATTENDU QU'IL N'EST AINSI JUSTIFIE D'AUCUN DES GRIEFS ENONCES A L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE COMME OUVRANT A LA PARTIE CIVILE SEULE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M CENAC AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON AVOCAT : M DEFRENOIS