Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
64-90521 Généré par l'IA

State v. \[Appellant Name], Attempted Murder Conviction Appeal: Victim Status and Witness Oath

Numéro de cause 64-90521
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a criminal conviction for attempted murder, arguing that the victim was improperly admitted as a civil party without formally constituting as such at the hearing, thereby violating the rights of the defense by allowing the victim to testify without being sworn in as a witness. The court rejected the appeal, finding that the record showed the victim intervened as a civil party through counsel before being heard without oath, and this status was not contested by any party, thus establishing the regularity of the procedure and the lawful application of the penalty to the facts determined by the court and jury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

State v. \[Appellant Name], Attempted Murder Conviction Appeal: Victim Status and Witness Oath: The court rejected the appeal, finding that the record showed the victim intervened as a civil party through counsel before being heard without oath, and this status was not contested by any party, thus establishing the regularity of the procedure and the lawful application of the penalty to the facts determined by the court and jury.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative d'assassinat qualité de victime état civil témoin à charge audition des parties sanction pénale
Généré par l'IA
89-86488
Witness Oath Requirement in Attempted Murder Appeal
90-86021
Witness Oath Procedural Challenge in Attempted Murder Appeal
96-84052
Murder Conviction Appeal Regarding Witness Interruption and Defense Rights
92-82985
State v. \[Defendant's Name Redacted]: Witness Testimony Procedure Appeal
09-80066
Appeal Against Attempted Murder Conviction Regarding Procedural Rulings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (JEAN MARIE), CONTRE DEUX ARRETS DE LA COUR D'ASSISES DE LA SOMME DU 28 JANVIER 1964 QUI, POUR TENTATIVE DE MEURTRE, L'ONT CONDAMNE A 7 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET A DES REPARATIONS CIVILES LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 281, 321, 331, 335 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES DROITS DE LA DEFENSE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

"EN CE QUE LA VICTIME DU CRIME POURSUIVI, A ETE CITEE PAR LE MINISTERE PUBLIC EN QUALITE DE PARTIE CIVILE ET ENTENDUE D'OFFICE A CE TITRE ;

"ALORS QUE NUL N'A QUALITE DE PARTIE CIVILE S'IL NE SE CONSTITUE COMME TEL A L'AUDIENCE ET QU'UN TEMOIN DE L'ACCUSATION A, PAR CETTE TRANSFORMATION ILLEGALE EN PARTIE CIVILE, ETE DISPENSE DE PRETER SERMENT, CE QUI PORTE ATTEINTE AUX GARANTIES ESSENTIELLES DUES A L'ACCUSE" ;

ATTENDU QU'IL APPERT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS, QU'AVANT SON AUDITION A L'AUDIENCE SANS SERMENT PREALABLE, LE SIEUR Y..., VICTIME DU CRIME OBJET DE L'ACCUSATION, EST INTERVENU AUX DEBATS COMME PARTIE CIVILE, PAR L'ORGANE DE SON AVOCAT, ET CELA SANS QUE CETTE QUALITE FUT CONTESTEE PAR AUCUNE DES PARTIES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE EN LA FORME ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCAT : M MAYER