Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
64-93258 Généré par l'IA

Manager's Dual Role and Jurisdiction Transfer in Manslaughter Investigation

Numéro de cause 64-93258
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A manager of a company, facing potential prosecution for involuntary manslaughter and injury following a fatal explosion at the establishment, also held the position of an assessor at the children's court of a specific jurisdiction; the request was made to the highest court to designate a different jurisdiction for investigation and judgment based on a statute designed to protect certain judicial functionaries. The court rejected this request, reasoning that the cited statute must be strictly interpreted and does not explicitly cover assessors of children's courts. However, the court, acting on its own authority under different provisions concerning the proper administration of justice, ordered the referral of the ongoing investigation from the initial investigating judge to the investigating judge of another jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARTICLE 662, ALINEA 5, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARTICLE 666 DU MEME CODE; Manager's Dual Role and Jurisdiction Transfer in Manslaughter Investigation: The court rejected this request, reasoning that the cited statute must be strictly interpreted and does not explicitly cover assessors of children's courts. However, the court, acting on its own authority under different provisions concerning the proper administration of justice, ordered the referral of the ongoing investigation from the initial investigating judge to the investigating judge of another jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel administration de la justice instruction judiciaire décision de renvoi e-justice compétence de surveillance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court rejected the request for designation based on this article because the person concerned did not fall into the explicitly enumerated categories.
L'ARTICLE 662, ALINEA 5, DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court used this article as the basis for ordering the transfer of the case to another jurisdiction in the interest of good administration of justice.
L'ARTICLE 666 DU MEME CODE
This article was cited alongside Article 662 al. 5 of the Code of Criminal Procedure in support of the decision to transfer the case.
Généré par l'IA
91-84493
Business Manager Manslaughter Conviction Overturned Due to Lack of Proven Safety Delegation
78-90639
Inspector Murder Jurisdiction Dispute
01-81470
Manager Convicted for Manslaughter and Unauthorized Operation After Fatal Fire.
99-80231
Involuntary Manslaughter and Labor Safety Violations Appeal Regarding Delegation of Authority
94-80915
Director Liable for Manslaughter Despite Alleged Delegation of Safety Powers

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court rejected the request for designation based on this article because the person concerned did not fall into the explicitly enumerated categories.

L'ARTICLE 662, ALINEA 5, DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court used this article as the basis for ordering the transfer of the case to another jurisdiction in the interest of good administration of justice.

L'ARTICLE 666 DU MEME CODE

This article was cited alongside Article 662 al. 5 of the Code of Criminal Procedure in support of the decision to transfer the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES DE LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE LA REQUETE, X... LOUIS, GERANT DE LA SOCIETE EXPLOITANT LES "LABORATOIRES X...", ETABLISSEMENT OU S'EST PRODUITE, LE 7 NOVEMBRE 1963, UNE EXPLOSION AYANT PROVOQUE LA MORT DE PLUSIEURS PERSONNES AINSI QUE DES BLESSURES A D'AUTRES VICTIMES, EST SUSCEPTIBLE D'ETRE POURSUIVI POUR HOMICIDES ET BLESSURES INVOLONTAIRES ;

ATTENDU QUE LE SUSNOMME, EXERCANT D'AUTRE PART LES FONCTIONS D'ASSESSEUR AU TRIBUNAL POUR ENFANTS DE MELUN, IL EST DEMANDE A LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION DE DESIGNER, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION ET DU JUGEMENT DE L'AFFAIRE ;

MAIS ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE SUSVISE DOIVENT ETRE STRICTEMENT INTERPRETEES ;

QU'ELLES NE CONCERNENT QUE LES SEULES CATEGORIES DE JUSTICIABLES QUI S'Y TROUVENT EXPRESSEMENT ENUMEREES ;

QUE L'APPLICATION N'EN SAURAIT ETRE ETENDUE A D'AUTRES PERSONNES, ET NOTAMMENT AUX ASSESSEURS DES TRIBUNAUX POUR ENFANTS, QUI NE REPONDENT A AUCUNE DES DEFINITIONS POSEES DANS LE TEXTE DONT S'AGIT ;

D'OU IL SUIT QUE LA REQUETE NE PEUT ETRE ACCUEILLIE ;

REJETTE LADITE REQUETE ;

MAIS, STATUANT SUR LES REQUISITIONS DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, FONDEES SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 662, ALINEA 5, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 666 DU MEME CODE ;

ATTENDU QU'IL EXISTE EN LA CAUSE DES MOTIFS SUFFISANTS POUR ORDONNER, DANS L'INTERET D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, LE RENVOI DE L'AFFAIRE DEVANT UNE AUTRE JURIDICTION ;

ORDONNE LE RENVOI DE LA PROCEDURE DONT EST ACTUELLEMENT SAISI LE JUGE D'INSTRUCTION DE MELUN DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION DE LA SEINE, POUR L'INFORMATION Y ETRE POURSUIVIE PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMTE - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON