Appealability and Suspensive Effect of Enforcement of Pre-1982 Alimony Modification
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves a party who appealed a decision, rendered before January 1, 1982, that eliminated spousal compensatory payments, and subsequently sought to enforce the original judgment granting an injunction on property to secure those payments. The appellate court wrongly held that the appeal against the elimination of the payments was still governed by prior law granting a suspensive effect to the appeal, thus allowing the injunction to remain in place. The high court quashed this decision, reasoning that the provisions of the new procedural code, which explicitly exclude provisional measures concerning financial support from the suspensive effect of an appeal, applied, meaning the appeal did not automatically suspend the enforcement aspects of the prior ruling concerning security for the payments.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 1122 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 52 DU DECRET N° 81-500 DU 12 MAI 1981; Appealability and Suspensive Effect of Enforcement of Pre-1982 Alimony Modification: The appellate court wrongly held that the appeal against the elimination of the payments was still governed by prior law granting a suspensive effect to the appeal, thus allowing the injunction to remain in place. The high court quashed this decision, reasoning that the provisions of the new procedural code, which explicitly exclude provisional measures concerning financial support from the suspensive effect of an appeal, applied, meaning the appeal did not automatically suspend the enforcement aspects of the prior ruling concerning security for the payments.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article as a ground for cassation because the Court of Appeal incorrectly applied the rule regarding the suspensive effect of the appeal concerning provisions for maintenance.
The court cited this article as a ground for cassation because the Court of Appeal incorrectly applied the temporal scope of the provisions cited in Article 1122 N.C.P.C.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1122 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET 52 DU DECRET N° 81-500 DU 12 MAI 1981, ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, L'EFFET SUSPENSIF QUI S'ATTACHE AU POURVOI EN CASSATION AINSI QU'A SON DELAI NE S'APPLIQUE PAS AUX DISPOSITIONS DE LA DECISION QUI CONCERNENT LA GARDE DES ENFANTS, LA JOUISSANCE DU LOGEMENT ET DU MOBILIER, AINSI QUE LES PRESTATIONS ET PENSIONS ;
QU'EN APPLICATION DU SECOND, LES DISPOSITIONS PRECITEES ENTREES EN VIGUEUR LE 1ER JANVIER 1982 ;
ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QU'UN PRECEDENT ARRET, EN DATE DU 4 DECEMBRE 1981, AYANT PRONONCE LE DIVORCE DES EPOUX F. A LEURS TORTS RECIPROQUES ET SUPPRIME LA PRESTATION COMPENSATOIRE ACCORDEE A LA FEMME PAR LES PREMIERS JUGES, MME F. FORMA UN POURVOI EN CASSATION CONTRE CETTE DECISION LE 29 MARS 1982 ;
QUE M. F. AYANT, AU VU DE L'ARRET QUI AVAIT SUPPRIME LA PRESTATION COMPENSATOIRE, SOLLICITE LA RADIATION DE L'HYPOTHEQUE INSCRITE PAR SA FEMME EN GARANTIE DU PAIEMENT DE CETTE PRESTATION, SA DEMANDE A ETE REJETEE ;
ATTENDU QUE POUR STATUER AINSI, L'ARRET ENONCE QUE LA DECISION SUPPRIMANT LA PRESTATION COMPENSATOIRE AYANT ETE RENDUE ANTERIEUREMENT A L'ENTREE EN VIGUEUR DE L'ARTICLE 1122 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE POURVOI EN CASSATION CONTRE CETTE DECISION DEMEURAIT REGI PAR LES TEXTES ANTERIEURS QUI LUI CONFERAIENT UN EFFET SUSPENSIF ;
EN QUOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 14 DECEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN, EN MARGE OU A LA SUITE DE L'ARRET ANNULE ;