Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-91477 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Investigator's Lack of Competence to Rule on Nullity

Numéro de cause 65-91477
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court dismissed an appeal against a decision that had declared the appellant's appeal against an investigating judge's order to be inadmissible. The appellant sought the nullity of procedural acts, but the investigating judge declared himself incompetent to rule on the nullity, deciding instead that there was no need to refer the matter to the Indictment Chamber, and rejected the appellant's general conclusions. The Court reasoned that while Article 186 of the Code of Criminal Procedure allows an appeal against an order ruling on the investigating judge's competence, in this instance, the judge merely noted his lack of personal authority to pronounce the nullity, as only the Indictment Chamber is competent for such a decision under Article 171, meaning the order did not fall under the limited appealable categories of Article 186, thus rendering the subsequent appeal and the current appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 186 du Code de procédure pénale, Article 171 du Code de procédure pénale, Article 7 de la loi du 20 avril 1810; Appeal Inadmissibility Due to Investigator's Lack of Competence to Rule on Nullity: The appellant sought the nullity of procedural acts, but the investigating judge declared himself incompetent to rule on the nullity, deciding instead that there was no need to refer the matter to the Indictment Chamber, and rejected the appellant's general conclusions. The Court reasoned that while Article 186 of the Code of Criminal Procedure allows an appeal against an order ruling on the investigating judge's competence, in this instance, the judge merely noted his lack of personal authority to pronounce the nullity, as only the Indictment Chamber is competent for such a decision under Article 171, meaning the order did not fall under the limited appealable categories of Article 186, thus rendering the subsequent appeal and the current appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale limites de la compétence ordonnance de renvoi recours contre décision de renvoi règlement intérieur interdiction de représentation de l'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 186 du Code de procédure pénale
This provision was applied to uphold the declaration of inadmissibility of the appeal because the judge's order was not one of those explicitly provided for appealable.
Article 171 du Code de procédure pénale
Cited by the court to justify why the investigating judge was incompetent to rule on the nullity, which underpins the inadmissibility ruling.
Article 7 de la loi du 20 avril 1810
Although cited in the grounds for appeal, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible without making an explicit ruling based on this article in the final orders.
Généré par l'IA
12-35180
Inadmissible Appeal Regarding Judicial Competence Ruling
03-83912
Appeal on Preliminary Investigation Dismissal Inadmissibility
21/012931
Appeal Inadmissibility Due to Defective Appeal Conclusions
88-87448
Appeal Inadmissibility in Fraud Investigation Dismissal Case
12-35206
Appeal Against Inadmissibility Ruling on Request for Judicial Expertise

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 186 du Code de procédure pénale

This provision was applied to uphold the declaration of inadmissibility of the appeal because the judge's order was not one of those explicitly provided for appealable.

Article 171 du Code de procédure pénale

Cited by the court to justify why the investigating judge was incompetent to rule on the nullity, which underpins the inadmissibility ruling.

Article 7 de la loi du 20 avril 1810

Although cited in the grounds for appeal, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible without making an explicit ruling based on this article in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (FALALBE), CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 7 AVRIL 1965 QUI A DECLARE IRRECEVABLE SON APPEL D'UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR LE DEMANDEUR DE L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DU 18 DECEMBRE 1964 ;

AU MOTIF QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'INCULPE NE PEUT INTERJETER APPEL QUE DES SEULES ORDONNANCES PREVUES PAR CET ARTICLE, QU'EN L'ESPECE, L'ORDONNANCE RENDUE LE 18 DECEMBRE 1964 PAR LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR S'ANALYSE EN UNE ORDONNANCE STATUANT SUR UN MOYEN DE NULLITE, QU'EN CONSEQUENCE L'APPEL D'UNE TELLE ORDONNANCE N'ETANT PAS COMPRIS DANS L'ENUMERATION LIMITATIVE DE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

ALORS QUE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DISPOSE EXPRESSEMENT QUE L'INCULPE PEUT INTERJETER APPEL DE L'ORDONNANCE PAR LAQUELLE LE JUGE D'INSTRUCTION A STATUE SUR SA COMPETENCE, QU'EN L'ESPECE, LE CHEF DE L'ORDONNANCE DU 18 DECEMBRE 1964 DECLARANT LE JUGE INCOMPETENT POUR PRONONCER LA NULLITE DEMANDEE ETAIT SUSCEPTIBLE D'APPEL, QUE DANS CETTE MESURE, L'APPEL DU DEMANDEUR, QUI ETAIT GENERAL ET VISAIT TOUS LES CHEFS DE L'ORDONNANCE, ETAIT RECEVABLE, ALORS SURTOUT QUE DANS SON MEMOIRE DEPOSE EN APPEL, IL SOUTENAIT QUE LE JUGE D'INSTRUCTION S'ETAIT A TORT DECLARE INCOMPETENT ET QU'IL LUI APPARTENAIT DE RELEVER EN PREMIER RESSORT LES NULLITES DES PERQUISITIONS ET SAISIES LITIGIEUSES ;

ATTENDU QUE X..., INCULPE DE CORRUPTION AVAIT DEMANDE AU JUGE D'INSTRUCTION DE PRONONCER LA NULLITE DES PERQUISITIONS ET SAISIES PRATIQUEES, DANS DES CONDITIONS PRETENDUMENT IRREGULIERES, AU COURS DE L'ENQUETE PRELIMINAIRE, ET, D'UNE MANIERE PLUS GENERALE, DE DECLARER ATTEINTE D'UNE NULLITE DE PLEIN DROIT, TOUTE LA PROCEDURE PREPARATOIRE ;

QUE, PAR ORDONNANCE DU 18 DECEMBRE 1964, LE JUGE D'INSTRUCTION, APRES AVOIR ENONCE QU'IL ETAIT INCOMPETENT POUR PRONONCER LUI-MEME LA NULLITE DES ACTES CRITIQUES, A DECIDE QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU EN L'ETAT DE SAISIR LA CHAMBRE D'ACCUSATION EN VUE DE L'ANNULATION DESDITS ACTES, CEUX-CI AYANT ETE REGULIEREMENT ACCOMPLIS ;

ET A REJETE L'ENSEMBLE DES CONCLUSIONS DONT L'INCULPE L'AVAIT SAISI ;

ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT ET PAR UNE EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL RELEVE PAR X... DE CETTE ORDONNANCE ;

ATTENDU, EN EFFET, QUE SI LE TEXTE PRECITE AUTORISE BIEN L'INCULPE A INTERJETER APPEL DE L'ORDONNANCE PAR LAQUELLE LE JUGE D'INSTRUCTION A, D'OFFICE OU SUR DECLINATOIRE, STATUE SUR SA COMPETENCE, CETTE DISPOSITION EST SANS AUCUN RAPPORT AVEC LE CAS DE L'ESPECE ;

QUE LE JUGE, EN SE DECLARANT INCOMPETENT POUR PRONONCER LA NULLITE DES ACTES DE PROCEDURE ARGUES D'IRREGULARITE, N'AVAIT FAIT QUE CONSTATER QU'IL SE TROUVAIT PERSONNELLEMENT SANS QUALITE NI POUVOIR POUR LE FAIRE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION ETANT SEULE HABILITEE A CET EFFET, AUX TERMES DE L'ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ET QUE, TOUT COMME L'APPEL, LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMTE - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCAT : M CONSOLO.