Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-93208 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeals Against Interlocutory Rulings

Numéro de cause 65-93208
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner appealed two decisions by the Chamber of Accusation: one declaring his appeal against an instruction judge's order denying the joinder of two separate investigations (concerning fraud and witness tampering/breach of trust) inadmissible, and the other confirming the instruction judge's rejection of requests for expert opinions in the fraud investigation. The Court of Cassation held that since the appealed decisions were preparatory or interlocutory rulings within the meaning of the last paragraph of Article 571 of the Code of Criminal Procedure, the petitioner was required to file a specific request provided by those articles, which he failed to do, thus rendering the appeals inadmissible as they stood.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Inadmissibility of Appeals Against Interlocutory Rulings: The Court of Cassation held that since the appealed decisions were preparatory or interlocutory rulings within the meaning of the last paragraph of Article 571 of the Code of Criminal Procedure, the petitioner was required to file a specific request provided by those articles, which he failed to do, thus rendering the appeals inadmissible as they stood.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente recours contre décision de renvoi code de procédure pénale exceptions procédurales tardives expertise judiciaire motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court declared the appeals inadmissible because the challenged decisions were interlocutory and the required request under this article was not filed.
ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited alongside Article 571 concerning the inadmissibility of appeals against interlocutory decisions.
Généré par l'IA
96-13611
Appeal Inadmissibility for Interlocutory Ruling
13-16851
Inadmissibility of Double Appeal and Interlocutory Ruling Appeal
04-10707
Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Decision
89-40609
Appeal on Interlocutory Competence Ruling Inadmissible
10-16932
Appeal Inadmissibility for Interlocutory Ruling Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court declared the appeals inadmissible because the challenged decisions were interlocutory and the required request under this article was not filed.

ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited alongside Article 571 concerning the inadmissibility of appeals against interlocutory decisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 2 ORDONNANCE NOUS, ZAMBEAUX, PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, VU LES PIECES DES POURVOIS FORMES PAR X... (ANTOINE) CONTRE : 1° UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1965, QUI DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME DES CHEFS D'ESCROQUERIE ET DE COMPLICITE D'ESCROQUERIE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR X... (ANTOINE) DE L'ORDONNANCE DE M LE JUGE D'INSTRUCTION DE GRASSE, EN DATE DU 19 AOUT 1965, PAR LAQUELLE CE MAGISTRAT A DIT N'Y AVOIR LIEU A JONCTION DE L'INFORMATION SUSVISEE AVEC CELLE QU'IL INSTRUIT EGALEMENT A L'ENCONTRE DE X... (ANTOINE), DES CHEFS DE SUBORNATION DE TEMOINS, ESCROQUERIE ET ABUS DE CONFIANCE ; 2° UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1965, QUI DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME DES CHEFS D'ESCROQUERIE ET DE COMPLICITE D'ESCROQUERIE A CONFIRME L'ORDONNANCE DE M LE JUGE D'INSTRUCTION DE GRASSE DU 29 SEPTEMBRE 1965 PAR LAQUELLE CE MAGISTRAT A REJETE LES DEMANDES D'EXPERTISES PRESENTEES PAR X... ;

VU LES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LES ARRETS ATTAQUES ENTRENT DANS LA CLASSE DES ARRETS PREPARATOIRES, INTERLOCUTOIRES OU D'INSTRUCTION VISES PAR LE DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 571 PRECITE ;

QUE, CEPENDANT, LE DEMANDEUR N'A PAS DEPOSE LA REQUETE PREVUE PAR LESDITS ARTICLES ;

DISONS LES POURVOIS NON RECEVABLES EN L'ETAT ;

ORDONNONS QUE LA PROCEDURE SERA IMMEDIATEMENT RETOURNEE A M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, POUR ETRE L'INFORMATION CONTINUEE CONFORMEMENT A LA LOI ;

DISONS QUE LA PRESENTE ORDONNANCE SERA NOTIFIEE A QUI DE DROIT PAR LES SOINS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION.