Applicant's Appeal Against Inadmissibility of Appeals on Investigative Rulings Dismissed
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant appealed two decisions by the Court of Appeal, one declaring inadmissible their appeal against an investigating judge's order to separate proceedings for forgery/complicity and other charges (subornation of witnesses, fraud, breach of trust), and the other confirming the rejection of expertise requests related to the latter set of charges. The Court ruled that since the contested decisions were preparatory or interlocutory rulings concerning the investigation, and the applicant failed to file the specific request required by the Code of Criminal Procedure (Articles 570 and 571), the appeals were inadmissible in their current state, ordering the case file to be immediately returned for continuation of the investigation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 571, DERNIER ALINEA, ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Applicant's Appeal Against Inadmissibility of Appeals on Investigative Rulings Dismissed: The Court ruled that since the contested decisions were preparatory or interlocutory rulings concerning the investigation, and the applicant failed to file the specific request required by the Code of Criminal Procedure (Articles 570 and 571), the appeals were inadmissible in their current state, ordering the case file to be immediately returned for continuation of the investigation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for considering the challenged decisions as interlocutory decisions against which the appeal is generally not permitted without prior request.
Cited in relation to the conditions for challenging the interlocutory decisions, which the applicant failed to meet.
Texte complet
N° 1 ORDONNANCE NOUS, ZAMBEAUX, PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, VU LES PIECES DES POURVOIS FORMES PAR X... (ANTOINE), CONTRE : 1° UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1965, QUI DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME DES CHEFS DE COMPLICITE DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE, SUBORNATION DE TEMOINS, ESCROQUERIES ET ABUS DE CONFIANCE, A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR X... (ANTOINE) DE L'ORDONNANCE DE DISJONCTION DE M LE JUGE D'INSTRUCTION DE GRASSE, EN DATE DU 19 AOUT 1965, PAR LAQUELLE CE MAGISTRAT A PRESCRIT UNE INSTRUCTION SEPAREE SUR LES FAITS DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE ET DE COMPLICITE DE CE CRIME REPROCHES AUX INCULPES Y... ET X... ET SUR LES FAITS DE SUBORNATION DE TEMOINS, ESCROQUERIES ET ABUS DE CONFIANCE IMPUTES A L'INCULPE X... ET A L'INCULPEE Z... (YVONNE) ;
2° UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1965, QUI DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LE SUSNOMME, DES CHEFS DE SUBORNATION DE TEMOINS, ESCROQUERIES ET ABUS DE CONFIANCE, A CONFIRME L'ORDONNANCE DE M LE JUGE D'INSTRUCTION DE GRASSE, EN DATE DU 24 SEPTEMBRE 1965, REJETANT LES DEMANDES D'EXPERTISE PRESENTEES PAR X... (ANTOINE) ;
VU LES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE LES ARRETS ATTAQUES ENTRENT DANS LA CLASSE DES ARRETS PREPARATOIRES, INTERLOCUTOIRES OU D'INSTRUCTION VISES PAR LE DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 571 PRECITE ;
QUE, CEPENDANT, LE DEMANDEUR N'A PAS DEPOSE LA REQUETE PREVUE PAR LESDITS ARTICLES ;
DISONS LES POURVOIS NON RECEVABLES EN L'ETAT ;
ORDONNONS QUE LA PROCEDURE SERA IMMEDIATEMENT RETOURNEE A M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, POUR ETRE L'INFORMATION CONTINUEE CONFORMEMENT A LA LOI ;
DISONS QUE LA PRESENTE ORDONNANCE SERA NOTIFIEE A QUI DE DROIT PAR LES SOINS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION.