Public Prosecutor v. Mayor: Jurisdiction for Usurpation of Office Investigation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request was made by the Public Prosecutor seeking designation of the competent jurisdiction to conduct the investigation into charges of usurpation of office against an individual who, following the alleged prior acts, was subsequently elected as the mayor of the commune where the initial complaint was filed. The Court determined that although the alleged acts predated the individual's mayoral appointment, the prosecution was currently being pursued against a judicial police officer, thereby necessitating the application of the relevant procedural article requiring the designation of a different jurisdiction for the instruction. Consequently, the Court designated an investigating judge from the Tribunal de Grande Instance of Moulins to handle the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Public Prosecutor v. Mayor: Jurisdiction for Usurpation of Office Investigation: The Court determined that although the alleged acts predated the individual's mayoral appointment, the prosecution was currently being pursued against a judicial police officer, thereby necessitating the application of the relevant procedural article requiring the designation of a different jurisdiction for the instruction. Consequently, the Court designated an investigating judge from the Tribunal de Grande Instance of Moulins to handle the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe designation of the competent jurisdiction for investigation was made based on this article.
Texte complet
LA COUR, STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CUSSET, TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION DANS L'AFFAIRE SUIVIE CONTRE X... (ROBERT), DU CHEF D'USURPATION DE FONCTIONS ;
VU LADITE REQUETE ;
VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE SUR PLAINTE, AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE RENE Y..., ES-QUALITE DE MAIRE DE LA COMMUNE DE SAINT-DIDIER-LA-FORET, UNE INFORMATION A ETE OUVERTE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CUSSET, LE 6 NOVEMBRE 1962, CONTRE X... (ROBERT), GARAGISTE ET CONSEILLER MUNICIPAL DE SAINT-DIDIER-LA-FORET, DU CHEF D'USURPATION DE FONCTIONS ;
ATTENDU QUE X... A ETE ELU EN QUALITE DE MAIRE DE LADITE COMMUNE A LA SUITE DES ELECTIONS DES 13 ET 20 JANVIER 1963 ;
ATTENDU QUE LA POURSUITE DIRIGEE CONTRE X... (ROBERT), QUOIQU'ELLE SOIT RELATIVE A DES FAITS ANTERIEURS A SA NOMINATION AUX FONCTIONS DE MAIRE DE LA COMMUNE DE SAINT-DIDIER-LA-FORET, N'EN EST PAS MOINS EXERCEE ACTUELLEMENT CONTRE CET OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE ;
QU'IL Y A DONC LIEU, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE DESIGNER LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION DE L'AFFAIRE ;
PAR CES MOTIFS : DESIGNE LE JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MOULINS, POUR POURSUIVRE L'INFORMATION PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M FRIOL - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON