Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-11096 Généré par l'IA

Aval Liability on Bill of Exchange Without Specified Party

Numéro de cause 78-11096
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where an aval is placed on a bill of exchange without specifying the party guaranteed, the guarantee is legally presumed to be for the drawer, and the appellate court erred by upholding the liability of the avalist to pay the drawer, who remained the holder of the instrument, as this ruling violated the relevant article of the Commercial Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE; Aval Liability on Bill of Exchange Without Specified Party: Where an aval is placed on a bill of exchange without specifying the party guaranteed, the guarantee is legally presumed to be for the drawer, and the appellate court erred by upholding the liability of the avalist to pay the drawer, who remained the holder of the instrument, as this ruling violated the relevant article of the Commercial Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
engagement de change aval tireur papier-valeur donneur d'aval transaction financière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE
The court explicitly cited this article as the basis for overturning the lower court's decision (cassation).
Généré par l'IA
77-10467
Aval Liability on Unspecified Beneficiary Bill of Exchange
95-11800
Avalist Liability Despite Lack of Protest for Drawer's Non-Provision
JURITEXT000006956913
Personal Guarantee Overrides Incomplete Aval on Bill of Exchange
JURITEXT000006958460
Action for Payment of Bills of Exchange: Aval Giver's Liability to Drawee
JURITEXT000006970888
LLC Aval Security for Bills of Exchange and Corporate Purpose

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE

The court explicitly cited this article as the basis for overturning the lower court's decision (cassation).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, A DEFAUT D'INDICATION DE CELUI POUR QUI IL EST DONNE, L'AVAL EST REPUTE DONNE POUR LE TIREUR; ATTENDU QUE, SELON LES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, UNE LETTRE DE CHANGE AYANT ETE TIREE PAR PAPILLON SUR MILLOT ET ACCEPTEE PAR CELUI-CI, DAME X... A APPOSE SUR CET EFFET SA SIGNATURE AVEC LA MENTION <BON POUR AVAL>, SANS INDIQUER A QUI ELLE ENTENDAIT AINSI DONNER SA GARANTIE; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL N'EN A PAS MOINS CONDAMNE DAME X... A PAYER A PAPILLON, TIREUR RESTE PORTEUR DE L'EFFET, LE MONTANT DE CELUI-CI; QU'EN STATUANT AINSI, ELLE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 JUIN 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.