Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-90610 Généré par l'IA

Appealability of Judgment Based on Aggregate Potential Fines

Numéro de cause 65-90610
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant was convicted by the police tribunal for five municipal ordinance violations, each punishable by an fine between 3 and 20 francs, resulting in a total potential fine of 100 francs, but ultimately receiving five separate 5-franc fines. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, pursuant to the Code of Criminal Procedure, the possibility of an appeal to the tribunal is determined by totaling the potential fines incurred from multiple offenses, and since the total potential fine exceeded 60 francs, the initial judgment was appealable; as the defendant failed to file an appeal against the judgment, the subsequent appeal to the Court of Cassation was therefore not receivable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 546, ALINEA 1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appealability of Judgment Based on Aggregate Potential Fines: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, pursuant to the Code of Criminal Procedure, the possibility of an appeal to the tribunal is determined by totaling the potential fines incurred from multiple offenses, and since the total potential fine exceeded 60 francs, the initial judgment was appealable; as the defendant failed to file an appeal against the judgment, the subsequent appeal to the Court of Cassation was therefore not receivable.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale paiement de l'amende règlement communal fixation de la peine d'ensemble punissabilité recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 546, ALINEA 1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was declared inadmissible because the judgment below was subject to appeal (which the appellant did not use), based on the conditions outlined in this article regarding the possibility of appeal against police court judgments.
Généré par l'IA
83-93111
Aggregation of Fines for Determining Appealability
20-86963
Traffic Fines Appeal Admissibility
23-83337
Speeding Fines Appealability Threshold
94-80337
Inadmissible Appeal Regarding Assault Conviction and Fines
99-82988
Police Fine Appeal Inadmissibility Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 546, ALINEA 1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was declared inadmissible because the judgment below was subject to appeal (which the appellant did not use), based on the conditions outlined in this article regarding the possibility of appeal against police court judgments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR X... (RENE), CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE SAINT-GIRONS, DU 18 JANVIER 1965, QUI L'A CONDAMNE A CINQ AMENDES DE 5 FRANCS CHACUNE, POUR INFRACTION A UN ARRETE MUNICIPAL. LA COUR, VU LE MEMOIRE TIMBRE SIGNE PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QU'IL APPERT DU JUGEMENT ATTAQUE QUE X... ETAIT POURSUIVI ET A ETE CONDAMNE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE R 26-15 ° DU CODE PENAL, POUR CINQ INFRACTIONS A UN ARRETE MUNICIPAL ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER ALINEA DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA FACULTE D'APPELER APPARTIENT AU PREVENU, A LA PERSONNE CIVILEMENT RESPONSABLE, AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ET A L'OFFICIER DU MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL DE POLICE LORSQUE LE JUGEMENT PRONONCE UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT OU LORSQUE LA PEINE ENCOURUE EXCEDE CINQ JOURS D'EMPRISONNEMENT OU 60 FRANCS D'AMENDE ;

ATTENDU QUE POUR L'APPLICATION DE CETTE DISPOSITION DE LOI, LORSQUE LE TRIBUNAL DE POLICE EST SAISI DE PLUSIEURS CONTRAVENTIONS LUI PERMETTANT DE PRONONCER PLUSIEURS AMENDES, IL Y A LIEU DE TOTALISER LES AMENDES ENCOURUES EN VUE DE DETERMINER SI LE JUGEMENT EST SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

ATTENDU QUE CHACUNE DES INFRACTIONS REPROCHEES A X... ETAIT PASSIBLE, AUX TERMES DE L'ARTICLE R 26-15° DU CODE PENAL, D'UNE AMENDE DE 3 A 20 FRANCS ;

QUE LA TOTALITE DES AMENDES ENCOURUES ETAIT SUPERIEURE A 60 FRANCS, PUISQU'ELLE ATTEIGNAIT 100 FRANCS ;

QUE LE JUGEMENT ATTAQUE ETAIT EN CONSEQUENCE SUSCEPTIBLE D'APPEL DE LA PART DU PREVENU ;

QUE CE JUGEMENT, CONTRE LEQUEL LE DEMANDEUR N'A PAS USE DE LA VOIE DE L'APPEL, NE POUVAIT ETRE DEFERE A LA COUR DE CASSATION ;

PAR CES MOTIFS, DECLARE NON RECEVABLE LE POURVOI DE X.... PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COSTA - AVOCAT GENERAL : M BARC.