Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
66-90705 Généré par l'IA

Civil Parties' Appeal on Timeliness of Defamation Case Suspension

Numéro de cause 66-90705
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Civil parties appealed a decision by the Court of Appeal of Amiens, which had suspended proceedings for public defamation until the Court of Cassation ruled on a prior appeal against a decision by the Rennes Court of Appeal. The appellants sought immediate admissibility of their appeal based on articles 570 and 571 of the Code of Criminal Procedure. However, the Court ruled that under the combined effect of article 570 of the Code of Criminal Procedure and the specific three-day deadline for filing an appeal provided by article 59 of the Law of July 29, 1881, the deadline to appeal the Amiens decision expired on February 13, 1966, meaning the request filed on February 15, 1966, was untimely, leading to the rejection of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881; Civil Parties' Appeal on Timeliness of Defamation Case Suspension: The appellants sought immediate admissibility of their appeal based on articles 570 and 571 of the Code of Criminal Procedure. However, the Court ruled that under the combined effect of article 570 of the Code of Criminal Procedure and the specific three-day deadline for filing an appeal provided by article 59 of the Law of July 29, 1881, the deadline to appeal the Amiens decision expired on February 13, 1966, meaning the request filed on February 15, 1966, was untimely, leading to the rejection of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pour diffamation article du CPC respect du délai de recours procédure directrice délais de recours qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The request was rejected because it was not filed within the deadline prescribed by the fourth paragraph of this article.
ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881
This article established the three-day deadline for appeal, which was not met.
Généré par l'IA
89-83170
Civil Party's Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing in Defamation Case
87-81615
Civil Party Appeal Dismissed for Untimely Filing in Defamation Case
01-80551
Civil Party Appeal on Timeliness of Appeal Against Rejection of Civil Complaint for False Testimony
62-90759
Civil Parties' Untimely Penal Appeal on Deadline Suspension
21-86348
Civil Party Appeal on Extinction of Public Defamation Action Due to Statute of Limitations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The request was rejected because it was not filed within the deadline prescribed by the fourth paragraph of this article.

ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881

This article established the three-day deadline for appeal, which was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDONNANCE NOUS, CHARLES ZAMBEAUX, PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION ;

VU LES PIECES DU POURVOI FORME PAR X... (MICHEL), Y... (LUC), Z... (JACQUES) ET A... (PIERRE), PARTIES CIVILES, CONTRE UN ARRET RENDU LE 10 FEVRIER 1966 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS QUI, DANS LA POURSUITE SUIVIE CONTRE B... (JEROME), C... (GEORGES) ET LA SOCIETE EDITRICE DU QUOTIDIEN LA VOIX DU NORD, DU CHEF DE DIFFAMATION PUBLIQUE ENVERS DES PARTICULIERS, A DECIDE QU'IL SERAIT SURSIS A STATUER JUSQU'A CE QUE LA COUR DE CASSATION SE SOIT PRONONCEE SUR LE POURVOI FORME CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 4 JUILLET 1962 ;

VU LA REQUETE, EN DATE DU 15 FEVRIER 1966, PAR LAQUELLE LES SUSNOMMES DEMANDENT QUE CE POURVOI SOIT DECLARE IMMEDIATEMENT RECEVABLE PAR APPLICATION DES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LE MEMOIRE EN DEFENSE, ENSEMBLE L'ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, MODIFIEE PAR L'ORDONNANCE DU 13 SEPTEMBRE 1945 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DES ALINEAS 3 ET 4 DE L'ARTICLE 570 SUSVISE DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA REQUETE PREVUE PAR CES DISPOSITIONS DOIT ETRE DEPOSEE AU GREFFE AVANT L'EXPIRATION DES DELAIS DE POURVOI ;

ATTENDU QUE D'APRES L'ALINEA 1ER DE L'ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, AUQUEL LE CODE DE PROCEDURE PENALE N'A APPORTE AUCUNE MODIFICATION, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME DANS LES TROIS JOURS ;

QU'IL RESULTE DE CETTE DISPOSITION SPECIALE QUE CE DELAI N'EST PAS FRANC ET QUE PAR SUITE LE DELAI DE POURVOI CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 FEVRIER 1966 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS EXPIRAIT LE 13 FEVRIER 1966 ;

ATTENDU, DES LORS, QUE LA REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, LE 15 FEVRIER 1966, NE L'A PAS ETE DANS LE DELAI PRESCRIT PAR LE QUATRIEME ALINEA DE L'ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

REJETONS LA REQUETE ;

ORDONNONS QUE LA PROCEDURE SERA IMMEDIATEMENT RETOURNEE A M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AMIENS, POUR ETRE CONTINUEE DEVANT LA JURIDICTION SAISIE CONFORMEMENT A LA LOI ;

DISONS QUE LA PRESENTE ORDONNANCE SERA NOTIFIEE A QUI DE DROIT PAR LES SOINS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION.