Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-90047 Généré par l'IA

Customs Fraud Convict v. State (Procedural Defect in Reporting Counselor Identification)

Numéro de cause 67-90047
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant, previously convicted by the Court of Appeal for customs and tax fraud and sentenced to imprisonment and fines, sought cassation based on the appellate decision's failure to name the reporting counselor, violating procedural articles requiring full disclosure of the judicial composition. The highest court quashed the decision because the photostatic copy of the judgment showed the space designated for identifying the reporting counselor was left incomplete by the clerk, thereby preventing the Court of Cassation from verifying that the mandatory report required by law had been delivered by a member participating in the deliberation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 513 du code de procédure pénale, Article 593 du même code, Article 7 de la loi du 20 avril 1810; Customs Fraud Convict v. State (Procedural Defect in Reporting Counselor Identification): The highest court quashed the decision because the photostatic copy of the judgment showed the space designated for identifying the reporting counselor was left incomplete by the clerk, thereby preventing the Court of Cassation from verifying that the mandatory report required by law had been delivered by a member participating in the deliberation.

Mots-clés

Généré par l'IA
escroquerie en matière douanière fixation de la peine vice de procédure code des douanes communication fiscale droit judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 513 du code de procédure pénale
Cited as the provision violated because the appellate court's decision failed to mention the name of the reporting counselor, which prevented the Court of Cassation from verifying the legality of the composition of the jurisdiction.
Article 593 du même code
Cited in conjunction with Article 513 CPP, relating to the required grounds and legal basis which were deemed lacking due to the omission.
Article 7 de la loi du 20 avril 1810
Cited in conjunction with the procedural defects concerning the formal requirements of the decision.
Généré par l'IA
79-90666
Customs Fraud Confession Reversal on Appeal
00-87113
Customs Fraud Appeals on Advantage Illegitimacy and Procedural Grounds
11-86617
Customs Administration v. Smuggling Convict (Failure to Impose Financial Penalties)
14-86358
Fraud and Identity Misuse Conviction Quashed for Insufficient Factual Basis
01-82632
Appeal Regarding Correction of Material Error in Identity in Drug Conviction Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 513 du code de procédure pénale

Cited as the provision violated because the appellate court's decision failed to mention the name of the reporting counselor, which prevented the Court of Cassation from verifying the legality of the composition of the jurisdiction.

Article 593 du même code

Cited in conjunction with Article 513 CPP, relating to the required grounds and legal basis which were deemed lacking due to the omission.

Article 7 de la loi du 20 avril 1810

Cited in conjunction with the procedural defects concerning the formal requirements of the decision.

Article 7 de la loi du 20 avril 1810

Cited in conjunction with the procedural defects concerning the formal requirements of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (LEON), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE EN DATE DU 14 DECEMBRE 1966, LEQUEL ARRET L'A CONDAMNE POUR FRAUDES DOUANIERES ET FRAUDES FISCALES A DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT, AINSI QU'A DES AMENDES ET CONFISCATIONS LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE 593 DU MEME CODE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET NE MENTIONNE PAS LE NOM DU CONSEILLER RAPPORTEUR;

"ALORS QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE LE CONSEILLER QUI A PRESENTE LE RAPPORT DANS UNE AFFAIRE CORRECTIONNELLE SOUMISE A LA COUR D'APPEL FAIT PARTIE INTEGRANTE ET NECESSAIRE DE LA JURIDICTION APPELEE A STATUER, QU'EN CONSEQUENCE L'ARRET QUI NE MENTIONNE PAS LE NOM DU CONSEILLER RAPPORTEUR NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA LEGALITE DE LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION DONT EMANE L'ARRET ATTAQUE";

VU LES TEXTES SUSVISES;

ATTENDU QUE L'EXPEDITION AUTHENTIQUE DE L'ARRET ATTAQUE REPRODUISANT PAR PROCEDE PHOTOSTATIQUE LA MINUTE, REVELE QUE LE GREFFIER A OMIS DE COMPLETER, DANS LE CADRE EMPLOYE, LA FORMULE "MONSIEUR LE CONSEILLER A FAIT LE RAPPORT DE L'AFFAIRE";

QUE, PAR SUITE DE CETTE OMISSION, LA COUR DE CASSATION NE SE TROUVE PAS EN MESURE DE S'ASSURER QUE LE RAPPORT PRESCRIT PAR L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE A ETE FAIT PAR L'UN DES MEMBRES DE LA COUR D'APPEL AYANT PARTICIPE AU JUGEMENT;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET DOIT ETRE ANNULE DE CE CHEF;

ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS PRODUITS;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE EN DATE DU 14 DECEMBRE 1966 ET POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES PRESIDENT : M COMTE RAPPORTEUR : M MAZARD AVOCAT GENERAL : M BARC AVOCATS : MM CALON, BORE ET JOLLY