Holographic Will Dating Requirement Strict Construction Overturned
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court invalidated a holographic will dated "January 1975" for failing to specify the day, which is required for validity under the Civil Code. The Supreme Court overturned this decision, reasoning that since the appellate court itself established that the testator personally wrote the date, knew his testamentary capacity, and deposited the document shortly after, the omission of the specific day of the month constituted a manifest oversight that should not invalidate the will, thus violating the applicable legal text.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 970 DU CODE CIVIL, Art. 970; Holographic Will Dating Requirement Strict Construction Overturned: The Supreme Court overturned this decision, reasoning that since the appellate court itself established that the testator personally wrote the date, knew his testamentary capacity, and deposited the document shortly after, the omission of the specific day of the month constituted a manifest oversight that should not invalidate the will, thus violating the applicable legal text.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the requirement that an holographic will must be dated by the testator's hand, forming the main ground for the cassation decision.
The court explicitly refers to Article 970 in its finding that the lower court violated the text by declaring the will invalid due to an inadvertent omission in the date.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 970 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE, D'APRES CE TEXTE, LE TESTAMENT OLOGRAPHE N'EST PAS VALABLE S'IL N'EST DATE DE LA MAIN DU TESTATEUR ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE M FREDERIC X... EST DECEDE LE 1ER FEVRIER 1978, SANS LAISSER D'HERITIER RESERVATAIRE ET EN L'ETAT D'UN TESTAMENT OLOGRAPHE, DATE SEULEMENT JANVIER 1975, AUX TERMES DUQUEL IL A LEGUE UN IMMEUBLE A LA COMMUNE D'EYGUIERES ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE M FREDERIC X... AVAIT LUI-MEME DATE SON TESTAMENT DE JANVIER 1975, QUE SA CAPACITE ET SA VOLONTE DE GRATIFIER LA COMMUNE D'EYGUIERES NE FAISAIENT PAS DE DOUTE, QU'IL N'AVAIT PAS ETABLI D'AUTRE TESTAMENT ET QU'IL AVAIT DEPOSE LE TESTAMENT LITIGIEUX CHEZ UN NOTAIRE LE 26 FEVRIER SUIVANT ;
QU'EN DECIDANT, EN DE TELLES CIRCONSTANCES, QUE LE TESTAMENT NE POUVAIT ETRE TENU POUR VALABLE FAUTE DE DATE EN RAISON DE L'OMISSION DU SEUL QUANTIEME DU MOIS QUI N'ETAIT MANIFESTEMENT QUE LE FRUIT D'UNE INADVERTANCE LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE N'A PAS TIRE LES CONSEQUENCES LEGALES DE SES PROPRES CONSTATATIONS, ET, PAR SUITE, A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, EN CE QU'IL A DECLARE NUL LE TESTAMENT DE FREDERIC X..., L'ARRET RENDU LE 10 NOVEMBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;