Conflict of Jurisdiction Over Military Police Officer Homicide Investigation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a request for an investigation into involuntary homicide against a military police officer, conflicting rulings on jurisdiction arose where the Military Tribunal's investigating judge asserted jurisdiction based on the officer's continuous administrative police duties, while the civilian Tribunal's investigating judge declined jurisdiction because the officer was not acting in a judicial or administrative police capacity at the time of the incident. Because the necessary facts to precisely determine the competent jurisdiction were not sufficiently clear in the conflicting decisions, the Court resolved the conflict of judges by declaring both prior rulings void and remitting the case and the accused to the Instruction Control Chamber of the Military Tribunal, which is tasked with ruling on competence and, if necessary, the prosecution, with a further referral to the Court of Appeal of Colmar should the Military Tribunal's chamber also declare itself incompetent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARTICLE 300 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE; Conflict of Jurisdiction Over Military Police Officer Homicide Investigation: Because the necessary facts to precisely determine the competent jurisdiction were not sufficiently clear in the conflicting decisions, the Court resolved the conflict of judges by declaring both prior rulings void and remitting the case and the accused to the Instruction Control Chamber of the Military Tribunal, which is tasked with ruling on competence and, if necessary, the prosecution, with a further referral to the Court of Appeal of Colmar should the Military Tribunal's chamber also declare itself incompetent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles are cited as the legal basis for handling the request for determination of jurisdiction (règlement de juges).
This article is cited as the legal basis, alongside the Code of Criminal Procedure, for handling the request for determination of jurisdiction.
Texte complet
RENVOI SUR LA DEMANDE EN REGLEMENT DE JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE METZ, DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE LE GENDARME X... DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE LA COUR, VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET L'ARTICLE 300 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE;
ATTENDU QUE SUR ORDRE DE POURSUITE DU GENERAL COMMANDANT LA 6° REGION MILITAIRE LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT PRES LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE METZ A REQUIS L'OUVERTURE D'UNE INFORMATION CONTRE LE GENDARME X... DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE;
QUE LE 24 NOVEMBRE 1967 LE JUGE D'INSTRUCTION MILITAIRE AUDIT TRIBUNAL A RENDU UNE ORDONNANCE D'INCOMPETENCE AU MOTIF QUE "LA MISSION MILITAIRE DONNEE AU GENDARME X... N'ETAIT PAS EXCLUSIVE DE L'EXERCICE DES FONCTIONS DE POLICE ADMINISTRATIVE QUI INCOMBENT, D'UNE MANIERE CONTINUE, AUX MILITAIRES DE LA GENDARMERIE";
QUE LE JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE METZ ULTERIEUREMENT SAISI D'UNE INFORMATION CONTRE LE GENDARME X... DES CHEFS D'HOMICIDE INVOLONTAIRE ET INFRACTION AU CODE DE LA ROUTE, S'EST EGALEMENT DECLARE INCOMPETENT A LA DATE DU 9 DECEMBRE 1967, MOTIF PRIS DE CE QUE CE MILITAIRE N'ETAIT PAS, AU MOMENT DES FAITS, DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS RELATIVES A LA POLICE JUDICIAIRE OU ADMINISTRATIVE;
ET ATTENDU QUE LES ELEMENTS NECESSAIRES POUR DETERMINER LA JURIDICTION COMPETENTE NE SE TROUVENT PAS D'UNE MANIERE SUFFISAMMENT PRECISE DANS LES DECISIONS EN CONFLIT;
REGLANT DE JUGES SANS S'ARRETER A AUCUNE DES DEUX ORDONNANCES, LESQUELLES SERONT CONSIDEREES COMME NON AVENUES;
RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LA CHAMBRE DE CONTROLE DE L'INSTRUCTION DU TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE METZ;
QUI AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION S'IL Y A LIEU, STATUERA SUR LA COMPETENCE ET LE CAS ECHEANT SUR LA PREVENTION, ET, POUR LE CAS OU LA CHAMBRE DE CONTROLE DE L'INSTRUCTION DUDIT TRIBUNAL SE DECLARERAIT INCOMPETENTE;
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR PRESIDENT : M COMTE - RAPPORTEUR : M MONGIN - AVOCAT GENERAL : M TOUREN.