Legislator Jurisprudence & Législation
64-90783 Généré par l'IA

Driver Conviction Upheld for Unlicensed Operation of High-Speed Tractor Towing Heavy Trailer

Numéro de cause 64-90783
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a decision confirming the conviction of a driver for operating a motor vehicle without a license and the civil liability of the vehicle's owner, based on findings that the tractor driven could reach a speed of 50 km/h by construction and was towing a trailer with a gross vehicle weight exceeding 750 kg. The appellate court correctly applied traffic regulations, which exclude from the definition of an agricultural tractor any motorized vehicle capable of exceeding 27 km/h on a level surface, and mandated a Category E license for towing a trailer whose authorized load exceeds 750 kg, thereby rejecting arguments based on the vehicle's registration details or the mere fact of being attached to a tractor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. L 12 du Code de la route, Art. R 138, alinéa 1er du Code de la route, Art. R 124 du Code de la route; Driver Conviction Upheld for Unlicensed Operation of High-Speed Tractor Towing Heavy Trailer: The appellate court correctly applied traffic regulations, which exclude from the definition of an agricultural tractor any motorized vehicle capable of exceeding 27 km/h on a level surface, and mandated a Category E license for towing a trailer whose authorized load exceeds 750 kg, thereby rejecting arguments based on the vehicle's registration details or the mere fact of being attached to a tractor.

Mots-clés

Généré par l'IA
usage d'un véhicule automobile responsabilité de droit privé classement de la contravention routière autorisation d'exploiter transports par route droit agricole

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L 12 du Code de la route

The Court of Appeal rightly found the defendant guilty of driving without a license by applying this article.

Art. R 138, alinéa 1er du Code de la route

This article defines which vehicles are excluded from the definition of an agricultural tractor based on speed, which was decisive for the application of the required license category.

Art. R 124 du Code de la route

This article specifies the requirement for a Category E driving license when towing a trailer exceeding a certain weight, which applied to the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR : 1° X... (JEAN), 2° Y... (PAUL) CONTRE UN ARRET DU 7 FEVRIER 1964 DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR QUI, POUR DEFAUT DE PERMIS DE CONDUIRE, A CONDAMNE X... A 200 FRANCS D'AMENDE ET A DIT Y... CIVILEMENT RESPONSABLE;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION POUR NON-APPLICATION DES ARTICLES R 138 ET SUIVANTS DU CODE DE LA ROUTE, VIOLATION PAR FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES L 12 ET R 124 DU MEME CODE, ENSEMBLE VIOLATION DES ARTICLES 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DENATURATION DES CONCLUSIONS, NON-REPONSE AUX CONCLUSIONS, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET CONFIRMATIF A DECIDE QU'UN TRACTEUR ET SA REMORQUE NE POUVAIENT ETRE CONSIDERES COMME DES VEHICULES AGRICOLES POUR LA CONDUITE DESQUELS LA DETENTION D'UN PERMIS DE CONDUIRE N'EST PAS EXIGEE;

AUX SEULS MOTIFS QUE LE PREVENU ET LE CIVILEMENT RESPONSABLE NE CONTESTAIENT PAS LES MENTIONS D'UN PROCES-VERBAL D'ENQUETE D'OU IL RESULTAIT QUE LE TRACTEUR, DE PAR SA CONSTRUCTION, POUVAIT ATTEINDRE LA VITESSE DE 50 KILOMETRES, SUPERIEURE A CELLE DE 27 KILOMETRES, ET QUE LE POIDS TOTAL AUTORISE EN CHARGE DE LA REMORQUE ETAIT EGAL A 6250 KILOGRAMMES;

"ALORS D'UNE PART, QUE, POUR EN DECIDER AINSI, LA COUR D'APPEL S'EST EXCLUSIVEMENT FONDEE SUR LES MENTIONS DU PROCES-VERBAL DONNANT LES SEULES PERFORMANCES DU COMPTEUR KILOMETRIQUE MONTE SUR LE TRACTEUR SANS RECHERCHER NI CONSTATER QUELLE ETAIT REELLEMENT LA VITESSE INSTANTANEE DE MARCHE PAR CONSTRUCTION ET PAR HEURE AU PALIER DU TRACTEUR LITIGIEUX, SEUL ELEMENT PRIS EN CONSIDERATION PAR L'ARTICLE R 138;

"ALORS D'AUTRE PART, QUE LE SEUL FAIT D'ETRE ATTELEE A UN TRACTEUR AGRICOLE CONFERAIT A LA REMORQUE UN CARACTERE AGRICOLE, INDEPENDAMMENT DE SON POIDS TOTAL AUTORISE EN CHARGE;

"ET ALORS, ENFIN QU'IL ETAIT SOUTENU DANS DES CONCLUSIONS DENATUREES ET LAISSEES SANS REPONSE, QU'IL S'AGISSAIT BIEN, EN L'ESPECE D'UN TRACTEUR AGRICOLE PUISQUE SUR LE RECEPISSE DE DECLARATION DE SA MISE EN CIRCULATION FIGURAIT A L'ENCRE ROUGE LE NUMERO DE L'EXPLOITATION, MENTION QUI N'EST EXIGEE PAR L'ARTICLE R 166 QUE POUR LES TRACTEURS AGRICOLES";

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE X..., PREPOSE DE Y..., A CONDUIT, LE 21 NOVEMBRE 1962, UN TRACTEUR POUVANT, DE PAR SA CONSTRUCTION, ATTEINDRE LA VITESSE DE 50 KILOMETRES A L'HEURE, AUQUEL ETAIT ATTELEE UNE REMORQUE D'UN POIDS TOTAL EN CHARGE DE 6250 KILOGRAMMES;

QUE X... N'ETAIT PAS TITULAIRE DU PERMIS DE CONDUIRE DE LA CATEGORIE E;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS SOUVERAINES QUI ECHAPPENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL SANS S'ARRETER AUX SIMPLES ARGUMENTS DEVELOPPES PAR LE DEMANDEUR DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, A DECLARE X... COUPABLE DU DELIT DE CONDUITE SANS PERMIS ET Y... CIVILEMENT RESPONSABLE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE L 12 DU CODE DE LA ROUTE;

QU'EN EFFET, AUX TERMES DE L'ARTICLE R 138, ALINEA 1ER, DU MEME CODE, EST EXCLU DE LA DEFINITION DE TRACTEUR AGRICOLE TOUT VEHICULE AUTOMOTEUR DONT LA VITESSE INSTANTANEE DE MARCHE PEUT EXCEDER PAR CONSTRUCTION 27 KILOMETRES PAR HEURE EN PALIER;

QU'UNE ERREUR DE L'ADMINISTRATION DANS L'ETABLISSEMENT DE LA CARTE GRISE NE POURRAIT AVOIR POUR CONSEQUENCE, SI ELLE ETAIT PROUVEE, DE CONFERER AU TRACTEUR UN CARACTERE AGRICOLE QUE LA REGLEMENTATION LUI REFUSE;

QUE SELON LE MEME ARTICLE R 138 UNE REMORQUE N'EST AGRICOLE QUE SI ELLE EST ATTELEE A UN TRACTEUR AGRICOLE OU A UNE MACHINE AGRICOLE AUTOMOTRICE;

QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R 124 DU MEME CODE, LE CONDUCTEUR D'UN VEHICULE AUTOMOBILE ATTELE D'UNE REMORQUE DONT LE POIDS TOTAL AUTORISE EN CHARGE EXCEDE 750 KILOGRAMMES DOIT ETRE POSSESSEUR D'UN PERMIS DE CONDUIRE DE LA CATEGORIE E;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;

ET ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE EST REGULIER EN LA FORME;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COSTA - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M GARAUD