Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
62-93032 Généré par l'IA

Appeal Regarding Mandatory Closure for Illegal Alcohol Sales Despite Prior Conviction

Numéro de cause 62-93032
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted for the illegal operation of an establishment selling alcoholic beverages, having previously been convicted of receiving stolen goods and being subject to a statutory incapacity to run such a business, for which the appellate court imposed a fine and ordered the definitive closure of the establishment. The court rejected the appeal arguing for the application of mitigating circumstances to the accessory penalty of closure, reasoning that the definitive closure of the establishment, as mandated by the relevant decree for this offense, constitutes a mandatory safety and policing measure that falls outside the scope of discretionary mitigation provided for by the penal code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 57, ALINEA 3 DU DECRET SUSVISE, ARTICLE 463 DU CODE PENAL; Appeal Regarding Mandatory Closure for Illegal Alcohol Sales Despite Prior Conviction: The court rejected the appeal arguing for the application of mitigating circumstances to the accessory penalty of closure, reasoning that the definitive closure of the establishment, as mandated by the relevant decree for this offense, constitutes a mandatory safety and policing measure that falls outside the scope of discretionary mitigation provided for by the penal code.

Mots-clés

Généré par l'IA
fermeture d'entreprise circonstance atténuante recel interdiction des débits de boisson infraction commise dans une entreprise monopole de l'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 57, ALINEA 3 DU DECRET SUSVISE
Cited as the basis for the definitive closure of the establishment being mandatory and therefore not subject to mitigating circumstances.
ARTICLE 463 DU CODE PENAL
Cited to explain why mitigating circumstances, granted for the penalty, could not be extended to the definitive closure measure.
Généré par l'IA
91-85385
Drinking Establishment Closure Violation Appeal
88-82084
Appeal Regarding Conviction for Illegal Alcohol Introduction in Licensed Establishment
89-85476
Illegal Reopening of Closed Establishment Despite Lack of Direct Notification
87-91839
Beverage Establishment Closure Penalty Appeal
87-81915
Beverage Outlet Closure Evocation Jurisdiction Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 57, ALINEA 3 DU DECRET SUSVISE

Cited as the basis for the definitive closure of the establishment being mandatory and therefore not subject to mitigating circumstances.

ARTICLE 463 DU CODE PENAL

Cited to explain why mitigating circumstances, granted for the penalty, could not be extended to the definitive closure measure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (THOMAS), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE DU 28 SEPTEMBRE 1962 QUI, POUR EXPLOITATION ILLEGALE D'UN DEBIT DE BOISSONS L'A CONDAMNE A 500 FRANCS D'AMENDE ET A ORDONNE LA FERMETURE DEFINITIVE DE L'ETABLISSEMENT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 55 ET 57 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS, 463 DU CODE PENAL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, INSUFFISANCE ET DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE LA COUR A REFUSE L'APPLICATION DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES A LA PEINE ACCESSOIRE DE LA FERMETURE DU DEBIT DE BOISSONS ;

"ALORS QUE TOUTE PEINE ACCESSOIRE PEUT, EN CAS D'ADMISSION DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, OU BIEN NE PAS ETRE PRONONCEE, OU BIEN ETRE PRONONCEE POUR UNE DUREE INFERIEURE AU MAXIMUM PREVU PAR LA LOI" ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE PAR JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE VIENNE DU 9 DECEMBRE 1958, DEVENU DEFINITIF, X... A ETE CONDAMNE A CINQ MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR RECEL ;

QUE BIEN QUE N'AYANT BENEFICIE D'AUCUNE MESURE DE REHABILITATION, IL A CONTINUE A EXPLOITER LE DEBIT DE BOISSONS DONT IL EST PROPRIETAIRE, NONOBSTANT L'INCAPACITE EDICTEE PAR LES ARTICLES L 55 ET L 56 DU DECRET DU 8 FEVRIER 1955 MODIFIE PAR L'ORDONNANCE DU 7 JANVIER 1959 ;

QUE POURSUIVI POUR EXPLOITATION ILLEGALE D'UN DEBIT DE BOISSONS, LA COUR D'APPEL, PAR L'ARRET ATTAQUE, L'A CONDAMNE A UNE PEINE DE 500 FRANCS D'AMENDE ;

QU'ELLE A PRONONCE EN OUTRE LA FERMETURE DEFINITIVE DUDIT FONDS ;

ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT QUE LES JUGES DU FOND SE SONT REFUSES A ETENDRE LE BENEFICE DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, OCTROYE AU PREVENU, A LA MESURE ORDONNEE CONTRE L'ETABLISSEMENT ;

QU'EN EFFET, LA FERMETURE DEFINITIVE DU DEBIT DE BOISSONS TROUVE EN DELIT EST UNE MESURE DE SURETE ET DE POLICE QUI, AUX TERMES MEMES DE L'ARTICLE 57, ALINEA 3 DU DECRET SUSVISE DOIT ETRE OBLIGATOIREMENT PRONONCEE ;

QU'ELLE NE SAURAIT, EN CONSEQUENCE, ENTRER DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 463 DU CODE PENAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ZAMBEAUX, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M POMPEI - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN - AVOCAT : M GEORGE