Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-92827 Généré par l'IA

Homicide Conviction Upheld on Procedural Grounds

Numéro de cause 69-92827
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a conviction for voluntary homicide, which had resulted in a fifteen-year prison sentence, based on two grounds: first, the admission of testimony from a police officer without an oath, which the Court found permissible under the discretionary power of the presiding judge and in accordance with the relevant penal procedure article for non-cited witnesses providing simple information; and second, the alleged absence of attached lists of witnesses, experts, and jurors in the service documents, which the Court dismissed because the service records explicitly indicated that the accused had received separate copies of each list, a fact presumed valid unless proven false, and the accused had raised no objections during the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 310 du Code de procédure pénale, Articles 281 et 282 du Code de procédure pénale; Homicide Conviction Upheld on Procedural Grounds: The Court of Cassation rejected an appeal against a conviction for voluntary homicide, which had resulted in a fifteen-year prison sentence, based on two grounds: first, the admission of testimony from a police officer without an oath, which the Court found permissible under the discretionary power of the presiding judge and in accordance with the relevant penal procedure article for non-cited witnesses providing simple information; and second, the alleged absence of attached lists of witnesses, experts, and jurors in the service documents, which the Court dismissed because the service records explicitly indicated that the accused had received separate copies of each list, a fact presumed valid unless proven false, and the accused had raised no objections during the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation homicide faux témoignage documents valables griefs de procédure agent de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 310 du Code de procédure pénale
The court found that hearing the witness without an oath was compliant with this article, therefore rejecting the first ground for appeal.
Articles 281 et 282 du Code de procédure pénale
The court determined that the service of witness/juror lists complied with these articles, rejecting the second ground for appeal.
Généré par l'IA
94-81160
Homicide Conviction Upheld Despite Procedural Challenges
92-85387
Homicide Indictment Upheld Despite Procedural Challenges
09-80230, 09-81868
Murder Conviction Upheld on Appeal Despite Procedural Claims
86-96701
Homicide Conviction Upheld Despite Procedural Challenges Regarding Record Authenticity and Witness Testimony
84-91739
Murder Conviction Upheld on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 310 du Code de procédure pénale

The court found that hearing the witness without an oath was compliant with this article, therefore rejecting the first ground for appeal.

Articles 281 et 282 du Code de procédure pénale

The court determined that the service of witness/juror lists complied with these articles, rejecting the second ground for appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (MOHAMED), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES ALPES-MARITIMES, DU 24 SEPTEMBRE 1969, LE CONDAMNANT, POUR HOMICIDE VOLONTAIRE, A QUINZE ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ;

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 321, 567, 591 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE LA COUR D'ASSISES A ENTENDU SANS SERMENT LA DEPOSITION DU TEMOIN Y..., OFFICIER DE POLICE ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL MENTIONNE : A LA DEMANDE DU MINISTERE PUBLIC ET EN VERTU DE SON POUVOIR DISCRETIONNAIRE, M LE PRESIDENT A FAIT APPELER ET INTRODUIRE DANS L'AUDITOIRE LE NOMME Y... FERNAND QUI A ETE ENTENDU ORALEMENT SANS PRESTATION DE SERMENT ET A TITRE DE SIMPLE RENSEIGNEMENT ;

ATTENDU QUE CE TEMOIN, NI CITE, NI DENONCE, N'APPARTENAIT PAS AUX DEBATS ;

QUE SON AUDITION SANS PRESTATION DE SERMENT, CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 310 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NE CONSTITUE PAS UNE VIOLATION DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 281, 282, 567, 591 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE LES EXPLOITS, EN DATE DU 3 SEPTEMBRE 1969, SIGNIFIANT LES LISTES DES TEMOINS, DES EXPERTS ET DES JURES DE SESSION, NE COMPORTENT PAS, EN ANNEXE, LESDITES LISTES ;

ATTENDU QUE, D'APRES LES MENTIONS DE TROIS EXPLOITS, SIGNIFIES A PERSONNE LE 3 SEPTEMBRE 1969, L'ACCUSE A RECU SEPAREMENT COPIES DE LA LISTE DES JURES DE SESSION, DE CELLE DES TEMOINS ET DE CELLE DES EXPERTS ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES MENTIONS, QUI VALENT JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX, QUE LES NOMS DES TEMOINS, DES EXPERTS ET DES JURES ONT ETE SIGNIFIES A L'ACCUSE COMME LE PRESCRIVENT LES ARTICLES 281 ET 282 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE D'AILLEURS L'ACCUSE N'A FORMULE AUCUNE OBSERVATION AU MOMENT DE L'APPEL DES JURES OU DE L'AUDITION DES TEMOINS ET EXPERTS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LES PEINES ONT ETE LEGALEMENT APPLIQUEES AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.